contraste

Belle tentative, mais je trouve qu'il y a beaucoup trop de ciel, enfin, ce n'est que mon avis, attendons celui d'autres membres

Jolies couleurs, mais c' est dommage que tu n' ai pas bénéficié d' un beau ciel bien bleu, sa présence aurait été moins pesente. Ceci dit c' est une bien belle photo.

Bonjour,

Humble avis d'un humble débutant : bien tenté, mais je suis d'accord avec Marc et Dononien, le ciel est trop présent. Pourquoi avoir choisi le format portrait? Pour masquer un élément indésirable hors cadre?

Le cadrage est très bon, mais l'auteur est trahi par les impératifs techniques de prise de vue. La pose obligatoire pour le blanc du ciel a littéralement éteint l'herbe. De surcroît, il a été forcé d'accepter une légère surexposition du ciel, ce qui fait qu'il a perdu sur les deux tableaux. La retouche est indispensable pour restaurer la vigueur du ciel et la lumière sur le sol



Concernant le cadrage, on a plutôt l'habitude de cadrer ce genre de paysage en horizontal



mais le choix du vertical apporte un peu d'air à la composition. En quelque sorte, ce choix contredit l'effet d'immensité (et d'accablement ?) engendrée par la platitude sans limite du paysage; ça réveille. Par contre, j'aurais supprimé le petit buisson qui casse l'horizontalité de la plaine. Pour moi, il évoque surtout l'obéissance aux bons principes qui veut un point dans l'un des points forts de la composition ; ce «point fort» me paraît bien misérable. Autant le faire disparaître ! (comme je l'ai fait dans le 2ème image)

A noter enfin que la remontée du contraste dans le ciel fait apparaître du bruit. Eh ! le point faible de nos capteurs 4/3 qui pointe le bout du nez... Mais ça se peut aisément se soigner. Ça peut aussi être des artefacts JPEG.

ch22

- C'est vrai qu'il y a un peu trop de ciel.
- pour le "ciel bien bleu" : je ne sais pas si cela aurait été mieux!!!!!!!!! à mon avis non
- le format portrait est un choix pour changer et ne pas faire comme d'habitude, je choisis très régulièrement des format carré (pour changer aussi

- l'analyse de ch22 est bonne mais son traitement ne l'est pas : il laisse pas mal de traces, surtout sur la partie supérieure du ciel
- le buisson on aime ou pas

merci de vos commentaires qui permettent de progresser

Si tu avais pu t'approcher pour avoir une bande plus large de terre labourée et n'avoir ni cet arbuste et cette "moquette".
J'ai masqué l'herbe, mais la partie de terre est trop étroite.
La place occupée par le ciel est bonne, à mon avis, mais il manque un peu de détails.
L'idée est là et si tu le peux il faut y retourner si la lumière est bonne ...