zuiko 40-150

En regardant mes objectifs, je me rend compte qu'il y en a un que je n'utilise quasi jamais. Le 40-150.
Je ne l'utilise que pour mettre les bonnettes raynox.

Ma question :

Utilisez-vous le votre ?
Si oui, quand ?

Merci

L'ours

J'avais remplacé mon 40-150 par le 70-300 car depuis que j'avais ce dernier je n'utilisais plus que celui ci pour les longues focales ...
Maintenant que j'ai le 50-200 ....... je ne sais plus trop quoi faire avec ce 70-300 ..!

Marc MINAUD a écrit:

Maintenant que j'ai le 50-200 ....... je ne sais plus trop quoi faire avec ce 70-300 ..!

S'il y a un domaine où le 50-200 ne peut pas remplacer le 70-300 c'est la proxy je pense.

Marc MINAUD a écrit:

J'avais remplacé mon 40-150 par le 70-300 car depuis que j'avais ce dernier je n'utilisais plus que celui ci pour les longues focales ...
Maintenant que j'ai le 50-200 ....... je ne sais plus trop quoi faire avec ce 70-300 ..!

Je suis un peu comme toi Marc ! ! et j'utilise 50/200 avec EC20 alors que 70/300 et EC20 ne font pas "bon ménage" ! ! !

Merci de l'info berny_1er
C'est par manque de luminosité que le 70/300 et le EC 20 ne font pas bon ménage ? ...
Ne serait-ce pas mieux avec un EC 14 ?

parchemin a écrit:

Merci de l'info berny_1er
C'est par manque de luminosité que le 70/300 et le EC 20 ne font pas bon ménage ? ...
Ne serait-ce pas mieux avec un EC 14 ?

Moi aussi ça m'interresse...

Comme toi, l'Ours...
Le 40-150 ne sort pas souvent du sac... et le 14-42 encore moins !!
Par contre, j'ai apprécié sa qualité sur un meeting politique, où, par précaution, je n'avais pris que celui-là et le pancake... le pancake dans la poche, et le 40-150 sur l'E-620...
C'est la seule fois que je m'en servais depuis l'achat du double kit, en avril 2010...

Surtout le manque de luminosité : j'ai essayé cette combinaison en septembre dernier à Lyon, et l'ouverture maximale est de f/11. L'AF ne se fait (très lentement) que si il y a beaucoup de soleil, et il faut beaucoup monter en ISO.
De plus, la qualité d'image n'est pas top, d'après ce que j'ai vu...

N'étant pas expert des longues focales , le 40/150 me suffit , pour ce que je fais , son avantage , la légèreté et l'encombrement réduit , il n'a pas un piqué d'enfer , mais la douceur de l'image est parfois un avantage pour les portraits par exemple ! Il n'a pas de défauts majeurs pour moi et aucun problème d'AF constaté avec cet honnête objectif !

Bien d'accord !

Comme Antoine pour le 70/300 ! ! ! Je m'en sert pour la proxy et la macro en MP manuelle .

The Archer Vert a écrit:

Surtout le manque de luminosité : j'ai essayé cette combinaison en septembre dernier à Lyon, et l'ouverture maximale est de f/11. L'AF ne se fait (très lentement) que si il y a beaucoup de soleil, et il faut beaucoup monter en ISO.
De plus, la qualité d'image n'est pas top, d'après ce que j'ai vu...

Malheureusement je ne le retrouve pas sur Flickr mais il y a un type qui fait des photos d'enfer et d'après les exifs avec un E3 et le kit 14-42 et 40-150. Il y a de tout. J'essayerai de mettre un lien pour voir son travail.

Sinonpour ma part celà fait bien longtemps que j'ai revendu tous les objos de mon kit. Mais au prix où ils se vendent c'est toujours interessant de les garder pour revendre son boitier.

The Archer Vert a écrit:

Surtout le manque de luminosité : j'ai essayé cette combinaison en septembre dernier à Lyon, et l'ouverture maximale est de f/11. L'AF ne se fait (très lentement) que si il y a beaucoup de soleil, et il faut beaucoup monter en ISO.
De plus, la qualité d'image n'est pas top, d'après ce que j'ai vu...

Je parlais en fait du 70-300 avec le EC-20, je ne sais pas si je me suis bien fait comprendre !

On obtient un bon piqué à f/8 avec le 70-300. Je ne pense donc pas que l'EC-14 et encore moins l'EC-20 soit très indiqués sur ce zoom.

Pour ma part, je ne l'utilise plus depuis le 70-300 puis le 50-200,

Cependant je me souviens d'un concours hippique de saut d'obstacle avec mon 70-300mm juste acquis, ou j'ai fortement regretté mon 40-150mm.

Le 40-150 est adapté à certains contextes de photos, car le 40mm serait bien utile sur le 50-200mm, et les concours hippiques ou on peut être collé à la barrière en est un.

Ca y est, j'ai trouvé le nom de ce photographe olympusien:
http://www.flickr.com/photos/siobhanbermingham/

Regardez les exifs...

Merci furax60 pour ce lien , extraordinaire ces photos !!!!!! et pas besoin d'objectifs pro pour les réussir ! édifiant ! mérite vraiment le détours !

oui merci... très chouette !... de beaux instants à savourer les clichés !

Je le suis en contact (comme Olivier ). Il est très hétéroclyte et ce n'est que récemment que j'ai regardé les propriétés de ses photos. Et là grosse claque car quand je serai capable de sortir autant de beaux clichés avec du matériel "standard", même de qualité reconnue, alors là je serai cntent.
Moralité: le matos c'est pas tout, il faut avoir du talent. Ou alors faut bosser, bosser, bosser...

Beaucoup de personnes sur ses photos, et savoir photographier les autres c'est pas évident... Ca suppose être clair dans sa tête sur le pourquoi de la photo...

Beau travail, une belle diversité. Belle référence Furax.

Il y a une constante... : la lumière ! ...
Pour obtenir de tels résultats, avec ce materiel standart, pas question de se limiter en luminosité...
je fais beaucoup de prises de vues à l'aube ou au crépuscule... et là ça change tout, ... les limites de mes objectifs standarts sont vites atteintes ! ...
badaboum... retour à la réalité...

Bonsoir,
je regrette la vente de mon 40-150 ..légèreté en rando , toujours avec moi, alors que le 50-200mm est trop lourd et trop gros dans le sac ..bref le 50-200 est superbe sur le trépied pour prendre les oiseaux avec un superbe piqué.
J'ai bien envie de me racheter un 40-150mm pour le voyage et les rando
Je suis surpris d'en trouver de 2 types en monture 4/3:
1:4.0-5.6 et 1:3.5-4.5
Le premier est toujours à la vente en neuf, le deuxième qu'en occasion.
Qui se rappelle pourquoi le Zuiko est passé de f/3.5 à f/4?

J'aimais aussi le 18-180mm mais il était moins bon en basse lumière.

courtox a écrit:

J'ai bien envie de me racheter un 40-150mm pour le voyage et les rando
Je suis surpris d'en trouver de 2 types en monture 4/3:
1:4.0-5.6 et 1:3.5-4.5
Le premier est toujours à la vente en neuf, le deuxième qu'en occasion.
Qui se rappelle pourquoi le Zuiko est passé de f/3.5 à f/4?

A l'origine les objectifs 14-42 (puis 45) et 40-150 du kit étaient plus lourds et les baionnettes étaient métalliques made in Japan. J'avais fait une batteries de tests sur des statuettes.

courtox a écrit:

Bonsoir,
je regrette la vente de mon 40-150 ..légèreté en rando , toujours avec moi, alors que le 50-200mm est trop lourd et trop gros dans le sac ..bref le 50-200 est superbe sur le trépied pour prendre les oiseaux avec un superbe piqué.
J'ai bien envie de me racheter un 40-150mm pour le voyage et les rando
Je suis surpris d'en trouver de 2 types en monture 4/3:
1:4.0-5.6 et 1:3.5-4.5
Le premier est toujours à la vente en neuf, le deuxième qu'en occasion.
Qui se rappelle pourquoi le Zuiko est passé de f/3.5 à f/4?

J'aimais aussi le 18-180mm mais il était moins bon en basse lumière.

Le F3.5 est surtout plus gros en diamètre...Le F4 c'est à partir du E-510.

Vu son prix en occasion, je songe à le monter, via une bague MMF2, sur un E-M5.