Les filtres

Bonsoir,
je n'ai pas de filtre. Je n'y connais rien sur ce sujet. Qui peut m'aider à choisir?
Un filtre UV au minimum.
Il y a des promos chez Miss numérique.
Mais lequel choisir, pour mes 2 objectifs: 14-42 mm et 40-150 mm?

A priori il faut des filtres de diamêtres 58mm.
Specif techniques des objectifs chez OLYMPUS

Donc c'est celui ci à 20,90 euros

Je confirme pour le diamètre de 58mm.
Je connais pour l'avoir lu sur le net l'intéret du filtre UV, mais je n'ai jamais essayé !
En ce qui me concerne je pense acheter un filtre polarisant circulaire. J'avais testé avec mon FZ30 qui malheureusement faisait 55mm de diamètre, donc j'ai fait cadeau du filtre lors de la vente de mon FZ.
Marc

courtox a écrit:

Bonsoir,
je n'ai pas de filtre. Je n'y connais rien sur ce sujet. Qui peut m'aider à choisir?
Un filtre UV au minimum.

Avertissement: je n'ai pour l'instant qu'un modeste Panasonic FZ8.

Je reviens de la côte varoise, où on est plutôt bien servi en UV en cette saison. Pendant quelques jours, j'ai fait des photos de ma terrasse (belle vue sur la presqu'île de Giens) avec et sans filtre UV (en restant en manuel pour m'assurer de la constance des réglages). La seule différence visible (et dans un seul cas) est en défaveur du filtre. Par contre toutes les photos sont prises avec un pare-soleil. Donc l'UV est inutile (même comme protection de lentille, le pare-soleil étant assez efficace aussi).

Par contre, le polarisant circulaire est utile (mais il en faut un bon, et surtout un qui ne tourne pas trop facilement car il peut se dérégler dans le feu de l'action).

Un gris neutre (ND2 ou NDD4) permet aussi quelques trucages et/ou photo "techniques" en permettant de rallonger les temps de pose.

Le "modeste" panasonic FZ (pas si modeste que ça d'ailleurs mais c'est pour reprendre les termes de ton message) a comme le FZ50 un objectif traité UV, donc en rajouter un provoque une dégradation de la qualité des photos, car de la lumière est absorbée par le filtre complémentaire, ce qui n'est pas bon. Par contre les objectifs de l'Olympus ne sont pas polarisés d'origine, et un filtre UV est conseillé pour les prises de photo dans la neige par exemple.

StephBe a écrit:

Le "modeste" panasonic FZ (pas si modeste que ça d'ailleurs mais c'est pour reprendre les termes de ton message) a comme le FZ50 un objectif traité UV, donc en rajouter un provoque une dégradation de la qualité des photos, car de la lumière est absorbée par le filtre complémentaire, ce qui n'est pas bon. Par contre les objectifs de l'Olympus ne sont pas polarisés d'origine, et un filtre UV est conseillé pour les prises de photo dans la neige par exemple.

J'ai fait le test car les discussions sur FRP mettent en doute l'utilité du filtre UV sur l'essentiel des appareils numériques.

Mon vendeur m'a dit qu'il ne fallait pas en mettre sauf en cas de hautes lumières type neige l'hiver, sinon que ce n'était pas conseillé effectivement.

Merci pour ces discussions.

merci pour ces conseils ! je me posais la meme question !
ceci dit, apres lecture du monde de la photo de ce mois ci ou du mois dernier je ne sais plus, il semble que les filtes soient tout de meme très utiles dans certaines circonstances! qu'en pensez vous ?

Moi je suis convaincu de l'efficacité du filtre polarisant circulaire (encore faut il prendre une bonne marque car je pense qu'il y a des différences d'efficacité entre elles) pour supprimer les reflets sur l'eau, sur les vitres, ....
Il sature aussi les couleurs, mais cela on peut le faire directement avec les réglages de l'appareil.
Il fait perdre également un peu de lumière, sur le FZ30 je m'en servais dans certains cas pour pouvoir descendre en vitesse ( sur le E-520 on peut fermer beaucoup plus donc ...mais qui sait !).
Il est prévu dans mes prochains achats.
Marc

Hello tout le monde !

Je relance un peu ce sujet car j'aimerais savoir si vous avez pu déjà tester des filtres sur vos boitiers olympus.
J'ai compris que j'avais besoin d'un bon filtre polarisant et d'un bon filtre uv car j'adore prendre des photos de la nature, du ciel, des nuages !
Mais j'avoue être toujours autant pommé pour faire de bons choix et du coup j'ai toujours rien acheté...!
Il faut prendre du 58mm si j'ai bien compris (j'ai les mêmes objectifs que courtox) en dehors de ça je suis pas plus avancé lol !
j'en appelle à votre expérience de terrain les amis
merci d'avance !!

ps : je me rapproche de plus en plus de l'acquisition de mon 70-300 !!!!!
je vais bientôt exploser la tirelire wouhou

Pour chacun de mes objectifs j'ai commandé un filtre UV Hama (58 mm en effet pour les 14-42, 40-150 et 70-300 et 72 mm pour le tout dernier 9-18 ).
Sinon j'ai aussi un filtre polarisant circulaire Hama en 58 mm et un autre filtre polarisant pour le système Cokin.

Merci pour ces précisions ! tu en es satisfait ?
j'ai lu également qu'"il fallait un filtre ND gradué pour prendre les couchers de soleil ! mais là aussi, je nage pour savoir lequel prendre vu la quantité qui existe !

qu'en dis tu ? tu as des références aussi chez Hama?
ps: peux tu me fournir les références de tous ces filtres (NDgradué, polarisant, et UV) comme ça je les cherche directement sans peur de prendre le mauvais ^^ !
merci encore pour ton aide !

Voici les adresses chez Digit-Photo :

HAMA Filtre UV Diamètre 58mm
http://www.digit-photo.com/Filtres_vissants-aFA0032/HAMA_Filtre_UV_Diametre_58mm_70158_-rHAMA70158.html

HAMA Filtre Polarisant Circulaire Diamètre 58m
http://www.digit-photo.com/Filtres_vissants-aFA0032/HAMA_Filtre_Polarisant_Circulaire_Diametre_58mm-rHAMA72558.html

Chez Cokin (système A) j'avais pris ça pour mon FZ50 et ça continue de me servir (plus ou moins ) pour le E-510 (à condition de ne pas dépasser 62 mm) :

COKIN Porte-Filtres A+Nouveau Guide 28 Pages
http://www.digit-photo.com/filtres_creatifs_cokin-aFA0071/COKIN_Porte_Filtres_A_Nouveau_Guide_28_Pages-rFICOBA400C.html

COKIN Bague Série A Diamètre 58mm
http://www.digit-photo.com/filtres_creatifs_cokin-aFA0071/COKIN_Bague_Serie_A_Diametre_58mm-rFICOA458.html

COKIN Bouchon pour Porte-Filtre A
http://www.digit-photo.com/filtres_creatifs_cokin-aFA0071/COKIN_Bouchon_pour_Porte_Filtre_A-rFICOA252.html

COKIN Paresoleil Série A
http://www.digit-photo.com/filtres_creatifs_cokin-aFA0071/COKIN_Paresoleil_Serie_A-rFICOA255.html

COKIN Filtre A164 Polarisant Circulaire
http://www.digit-photo.com/filtres_creatifs_cokin-aFA0071/COKIN_Filtre_A164_Polarisant_Circulaire-rFICOA164.html

COKIN Filtre A153 Gris Neutre ND4
http://www.digit-photo.com/filtres_creatifs_cokin-aFA0071/COKIN_Filtre_A153_Gris_Neutre_ND4-rFICOA153.html

COKIN Filtre A120 Dégradé Gris Neutre G1
http://www.digit-photo.com/filtres_creatifs_cokin-aFA0071/COKIN_Filtre_A120_Degrade_Gris_Neutre_G1-rFICOA120.html

COKIN Filtre A123S Dégradé Bleu 2 Soft
http://www.digit-photo.com/filtres_creatifs_cokin-aFA0071/COKIN_Filtre_A123S_Degrade_Bleu_2_Soft-rFICOA123S.html

A l'époque je m'étais inspiré du site Web de Némodus :

http://www.nemodus.com/fz30/accessoires/filtres_fz30.php

C'est fait pour les FZ mais il y a plein d'infos utiles y compris pour les utilisateurs de reflex, n'en déplaise à Némo.

Alain un grand merci ! !
je vais pouvoir m'en sortir ^^ grâce à toi

en espérant vous faire découvrir très bientôt le résultat avec sur des photos bien entendu !!

J'utilise les degradés gris de Cokin, je passerais peut etre aux singhray un jour...

Il vaut mieux la serie P que la A qui est plus petite, et est faite pour etre montée sur des objectifs de diametre plus etroits je crois...

j'ai les P121S, P121L, P121M et P121F:

P121S nd8: un degradé central assez progressif (soft), c'est le filtre que j'utilise surtout pour les contre jours brumeux

P121L nd2: il a un degradé tres leger et progressif (light), la zone assombrie s'étend sur un tiers du filtre

P121M nd4: zone assombrie sur la moitié du filtre (medium), avec un degradé central assez progressif... c'est le filtre le plus polyvalent je pense

P121F nd8: celui la est plus exclusif (full), la zone sombre s'etend sur les 3/4 du filtre, avec un degradé tres court... il est utile pour les images avec un ciel couvrant les 3/4 de l'image... mais je ne m'en sers presque pas, le trouvant presque toujours trop sombre...

P121 nd8: un degradé central assez court , avec une transition moins progressive que sur le P121S

Il y a aussi le P120, qui est presque equivalent au P121, mais un peu moins sombre...

Voila il n'y a plus qu'a choisir! Mais bon tout dépend de l'effet que l'on souhaite donner, et il faut aimer ce genre de photo egalement

Avec de l'habitude on les positionne tres rapidement, et on choisi facilement celui qui sera le plus utile selon le type de photo...

Par exemple là avec le 121M, la lumière n'etait pas extremement forte malgré le soleil de face, qui etait encore bas... lorsqu'il monte, le filtre a besoin d'être plus filtrant...





Faut surtout faire gaffe aux rayures ils y sont tres sensibles...
Y a une pochette de transport chez cokin qui est pas mal pour les proteger en y rangeant 8 filtres... et aussi il y a beaucoup de risques de flare suivant certains contre jours, notamment lorsque le soleil est proche de la zone mediane de la photo... je ne sais pas si les autres marques occasionnent egalement du flare, comme Hitech ou Lee qui sont d'une qualité superieure...

J'utilise aussi le ND400 de hoya pour les poses longues sur l'eau, comme ici:

dohko57 a écrit:

Merci pour ces précisions ! tu en es satisfait ?
j'ai lu également qu'"il fallait un filtre ND gradué pour prendre les couchers de soleil ! mais là aussi, je nage pour savoir lequel prendre vu la quantité qui existe !

qu'en dis tu ? tu as des références aussi chez Hama?
ps: peux tu me fournir les références de tous ces filtres (NDgradué, polarisant, et UV) comme ça je les cherche directement sans peur de prendre le mauvais ^^ !
merci encore pour ton aide !

Arnaud a écrit:

Il vaut mieux la serie P que la A qui est plus petite, et est faite pour etre montée sur des objectifs de diametre plus etroits je crois...

Oui, oui, c'est ce que je disais plus haut. Avec la série A il ne faut pas dépasser 62 mm. Les filtres de la série A sont un peu moins chers aussi (-25% environ). De toute façon je n'aurais pas pris la série P que je trouve trop encombrante. Je préfère encore visser les filtres.

Bonjour

la mode des filtres UV me laisse septique, pour ne pas dire goguenard: ces filtres étaient nécessaires avec les pellicules argentiques sensibles à ce rayonnement.
Les capteurs de nos appareils ne le sont pas...

Inutile donc de rajouter des lames de verres plus ou moins bien parallèles, plus ou moins transparentes, plus ou moins colorées, plus ou moins uniformes etc

En cas de chocs il y a de gros risques de casses, de complications couteuses pour le démontage su sertissage du filtre bloqué sur l'optique, et surtout de passage de morceaux de verre dans le mécanisme des objectifs.
L'autre risque est l'apparition de reflets parasites.

Pour pallier à ces deux inconvénients, toujours monter les pare soleils d'origine: en cas de chocs ils encaissent, plastique souple, et se cassent sans dégâts pour l'objectif.

Un polarisant n'est pas utile avec les grand angles car il ne polarise pas tout le champ couvert. A partir de 20mm de focale il donne son meilleur.

Les filtres gris neutres sont utiles pour augmenter les temps de pose.

Je suis d'accord avec l'essentiel de ce que tu écris sauf que, ayant eu une expérience malheureuse et toute bête (je me penche vers mon sac avec l'APN autour du coup et la lentille de l'objectif frappe la pointe de mon bâton) je pense que le pare soleil n'est pas toujours suffisant pour protéger la lentille avant des objectifs.

Bonjour
Je n'utilise plus de filtres protecteurs sur mes nouveaux objectifs, filtre UV sur les anciens et TOUJOURS un pare soleil (protection)
Pour descendre la vitesse d' exposition j'utilise un filtre B+W Gris 64x (peut etre doublé)
Existe t il un filtre dégradé gris que l'on déplace sur la hauteur de l'image ? (bonne question)
@+

Tous les filtres dégradés que j'ai cité plus haut sont a déplacement vertical, ceux sur monture ronde sont impossible à utiliser!

j'ai les cokin, mais il y a aussi les marques hitech, lee et singhray qui en font

Arnaud

double m a écrit:

Bonjour
Je n'utilise plus de filtres protecteurs sur mes nouveaux objectifs, filtre UV sur les anciens et TOUJOURS un pare soleil (protection)
Pour descendre la vitesse d' exposition j'utilise un filtre B+W Gris 64x (peut etre doublé)
Existe t il un filtre dégradé gris que l'on déplace sur la hauteur de l'image ? (bonne question)
@+

Bof, pour la difference d'encombrement entre les A et P, entre 10kgs de sac a dos, le trepied avec la tete panoramique, les raquettes, c'est pas 2cms de filtre en plus qui vont changer grand chose!

Alain OLIVIER a écrit:

Arnaud a écrit:

Il vaut mieux la serie P que la A qui est plus petite, et est faite pour etre montée sur des objectifs de diametre plus etroits je crois...

Oui, oui, c'est ce que je disais plus haut. Avec la série A il ne faut pas dépasser 62 mm. Les filtres de la série A sont un peu moins chers aussi (-25% environ). De toute façon je n'aurais pas pris la série P que je trouve trop encombrante. Je préfère encore visser les filtres.

Ayé, mes cokin sont remplacés par les Lee, et c'est une autre planete!

Ne dis pas ça Arnaud...je vien d'avoir mes Cokin Dimanche et n'ai même pas le temps d'essayer encore

ah désolé alors

les cokin sont sympa tout de même, ils ont un tres bon rapport qualité prix, leur gros défaut c'est la dominante rouge qui se corrige plus ou moins facilement, et il faut éviter de les superposer... C'est sur que c'est une autre gamme que les Lee, qui sont d'une qualité vraiment tres superieure. Après on peut faire tes tas de photos sympas avec les gris dégradés de cokin

Nam a écrit:

Ne dis pas ça Arnaud...je vien d'avoir mes Cokin Dimanche et n'ai même pas le temps d'essayer encore

Je viens de commencer alors on verra bien...je me vois assez mal mettre pres de $400 pour le filtre c'est pour ça je suis allé avec les Cokins et en plus c'est Français

J'ai fait des essaies mais pas encore superposé...je verrais bien.