A l'est...rien de nouveau

E30 + 12/60 à 23 mm - 200 iso 1/30ème à f 3.4

Belles couleurs et beau nuage noir comme je les aime

merci Alex
je commence doucement à apprivoiser le E30...

Alex-510 a écrit:

Belles couleurs et beau nuage noir comme je les aime

merci Alain

beau contraste entre la ville, le ciel et les nuages !!

merci Marie

Superbe !

merci Antoine

C'est belle la lumière du matin...belle photo.

merci Nam

Mari.m a écrit:

beau contraste entre la ville, le ciel et les nuages !!

merci Berny

Joli ciel et de trés belles couleurs
Sinon je sais que je suis chiant avec mon obsession pour le grain en ce moment, mais dans les nuages, c'est la compression qui fait ça ou la photo à la base est comme ça ? Si c'est la photo qui est comme ça, ça vient de quoi ? diaph trop fermé et pdc trop importante ? Je sais j'insiste mais j'ai ce soucis en ce moment sur mes photos de nuit ou pénombre et je voudrais savoir d'où ça vient

ok Mav' pas de soucis !
- ce n'est pas le diaph (je suis à pleine ouverture)
- la réduction de bruit est désactivée
- je suis à 200 iso
- et au 1/30 ème de sec
sur l'original il y a effectivement moins de bruit (ou quasiment pas) dans les nuages)
Donc, pas de doute que la compression pour le forum détériore le rendu des photos. Tant que ce prob ne sera pas résolu (je ne vois d'ailleurs pas comment) on sera souvent déçu par le résultat par rapport à son original...
On peut pour y pallier : soit passer les photos au débruiteur avant de les poster, soit activer le réducteur de bruit à la pdv...mais j'évite quand je le peux; surtout quand on est en-deçà des 400 iso...

Tu devrais mettre les photos en ligne avec Imageshack par exemple.

Désolé Bruno, mais cette fois je n'aime pas du tout. La ville est trop sombre et aucun détails ne ressort, et le ciel n'a rien d'attirant à mon sens.

Au premier coup d’œil je vois un gros nuage mais il n'est pas assez beau pour être le sujet, juste noir, donc je cherche autre chose, la lumière est belle mais rien non plus qui accroche, puis la ville, je cherche un peu de détails, puis rien.

Peut être qu'avec une autre exposition de la ville, un peu plus clair !

Mais Bruno, je vais peut être passer pour une buse (tout le monde peut répondre à la question d'ailleurs, pas que Bruno ) mais pourquoi désactiver la réduction du bruit sur le boitier ? Ca enléve de la qualité à la photo ou un truc du genre ?

Par contre je me suis rendu compte que j'avais beaucoup moins de bruit et cet effet de grain quand je bosse à 100 ou 200 ISO, plutôt qu'en 400 ou plus.

@Alain : oui, tu as raison, je continue à poster avec Serving.... il faut que je m'astreigne à utiliser Imageshack

@Camille : c'est encore un essai du E30...pour voir ce qu'il fait par rapport aux pdv faites au E3 du même endroit et à la même heure... Ce qui m'intéressait c'était surtout la lumière et le contraste avec les nuages gris foncés. J'ai sous-exposé volontairement pour que la ville n'apparaisse qu'en silhouette. (Elle est si laide quand on la voit mieux). Mais , bien sûr, merci pour ta critique ...j'essaierai différement la prochaine fois.

@Maverick : comme je shoote en Raw, je désactive la réduc de bruit qui à tendance à "lisser" les textures. Si au développement, je vois trop de grain, soit je réactive la réduction de bruit dans Vieiwer 2, soit je passe la photo dans Noiseware pour eliminer ou atténuer le grain.

blionack a écrit:

@Maverick : comme je shoote en Raw, je désactive la réduc de bruit qui à tendance à "lisser" les textures. Si au développement, je vois trop de grain, soit je réactive la réduction de bruit dans Vieiwer 2, soit je passe la photo dans Noiseware pour eliminer ou atténuer le grain.

Réduction de bruit ou Filtration de bruit? Car Réduction de bruit c'est quand tu fais de pause longue et l'appareil prendre une deuxième photo tout noir et superpose avec celle que tu as pris pour éliminer les "hot pixel" ... Alors que filtration de bruit c'est là qu'il lisse la photo. Je crois ça soit vrai seulement en JPG ... en RAW, je ne pense pas la filtration de bruit intervient dans l'image quand tu ne travailles pas avec des soft d'Olympus. Par exemple avec Adobe Camera Raw, je ne vois de différent avec "Noise Filter" standard et Low, mais je le vois dans les fichiers jpg direct du boîtier.

exact Nam...ce qui s'appelle NR (noise reduction) sur le boîtier.
Quand on développe en Raw, dans Viewer 2, elle apparaît selon le réglage fait sur le boîtier (Low, standard, High)...non ?

Noise Reduction, il n'y a que On ou OFF
Donc c'est Noise Filter que tu parles alors...Effectivement avec Viewer, il sait lire les exif du RAW et met les même règlage que tu as mis sur le boitier alors les autres soft comme photoshop ne savent pas interpreter ça donc rien ne change.

oui, encore je me suis mal exprimé...
NR est sur ON ou Off...ensuite le filtrage possède 3 niveaux.
Donc je ne règle que ces niveaux dans Viewer suand c'est nécessaire... ou je passe la photo dans Noiseware.

Si tu travailles dans Viewer...il faut Low et tu passes dans Noiseware sinon tu fais un double réduction de bruit.

Nam a écrit:

Noise Reduction, il n'y a que On ou OFF
Donc c'est Noise Filter que tu parles alors...Effectivement avec Viewer, il sait lire les exif du RAW et met les même règlage que tu as mis sur le boitier alors les autres soft comme photoshop ne savent pas interpreter ça donc rien ne change.

Avec CS5 j'arrive trés bien à réduire le bruit sans trop lisser mais c'est vrai que je ne peux pas "re régler" mon image comme si c'était sur le boitier directement, mais je trouve qu'il travaille (et c'est un moindre mal) beaucoup mieux que master ou studio.
Par contre un intéret d'installer viewer quand on a déjà studio ou/et master ?