Discussions sur le thème et photos hors concours du mois d'octobre 2011

Je suis d'accord avec la réflexion de Courtox. En observant le résultat des votes, je pense, et c'est mon avis personnel, que la plupart des votes sont issus d'un premier regard, d'une simple émotion. C'est naturel et c'est sans doute dommage pour ceux qui ont joué le jeu et se sont donné de la peine.
Lorsque le concours sera terminé, analysons et commentons les images en s'appuyant sur la méthode décrite ci dessus.
Et pourquoi pas, passé un certain délai et certaines réflexions, procéder à un nouveau vote pour faire une comparaison avec les premiers résultats. (Ce pourrait être le sujet d'un thème mensuel). Bien sûr le second vote n'annulerais pas le premier. Le résultat serait-il différent?.....

Je suis pas trop d'accord là. Chacun vote en son âme et conscience et peu importe la méthode, celle illustrée par courtox et peut être bonne pour certains et mauvaise aux yeux d'autres personne, heureusement qu'il n'y a pas de méthodologie et que on peut faire preuve de subjectivité, une photo et l'interprétation qu'on en fait, c'est qq chose de personnel.
En ce qui concerne les résultats des votes pour le moment, je suis pas surpris et je les trouve plutôt logique et pour moi le côté esthétique l'emporte sur la symbolique si cela reste dans le thème.

Je me suis peut-être mal exprimé, le vote ne serait pas du tout remis en question.
Ce ne serait qu'un exercice ponctuel pour voir si le regard et l"analyse d'un sujet peut-être influencée et/ou enrichie par une méthode de reflexion.
C'est sans doute le cas.
Si je devais comparer à la musique , ce serait comme avoir une base de solfège pour mieux comprendre un morceau, ce qui ne veut pas dire qu'on le trouverait plus beau qu'avant. On préférerait sans doute toujours le même, celui qui sonne juste à son oreille, mais on aurait compris certaines structures et certaines techniques de manière à enrichir son écoute. Après, on les applique ou pas.
De même pour un objet qui serait dans un style ex. rustique ou contemporain, ce serait en connaître les techniques de fabrication.
Je pense qu'on peut dire d'un objet qu'on le trouve beau et réussi mais qu'on en voudrait pas parce que ce n'est pas notre style. On peut tout de même lui attribuer une bonne note.
Il est vrai tout cela est subjectif et personnel.

Je comprend tout à fait ce que tu veux dire smef, et ta comparaison avec un morceau de musique illustre trés bien ce que tu veux dire , mais justement, peut être que certaines personnes n'ont pas envie de connaitre le solfége pour pouvoir continuer de "ressentir" sans avoir pouvoir d'analyse, parce que justement quand on commence à avoir un pouvoir analytique par rapport à un domaine quelquonque, on ne voit plus les choses du même oeil, d'autres personnes encore connaitront peut être le solfége mais s'appliqueront à vouloir continuer de "ressentir" la musique plutôt qu'à l'analyser.

Personnellement, la technique dans une photo ça m'interresse, mais c'est pas forcément ce que je regarde en premier, pourtant je réussi à être trés objectif quand il s'agit, comme à présent, de "juger" pour un concours, alors se poser comme question, est ce que la photo est hors sujet ou non, c'est ce que je fait en premier sans me poser réellement la question, c'est une démarche "automatique" si je peux dire et ensuite je laisse parler mon coeur, mon ressentit, donc ma subjectivité, à savoir une autre question simple, cette photo X ou Y me plait elle ou non.

Je peux voter pour une photo qui va me plaire niveau ressentiment et qui sera pas forcément techniquement parfaite et inversement je peux voter pour une photo pour la quelle je ne vais pas forcément avoir un gros coup de coeur mais qui sera techniquement réussie.

Dans tous les cas les photos pour les quelles je vote sont celles que je trouve un minimum réussies techniquement et pour les quelles j'ai eu au moins un petit un coup de coeur, par contre je ne voterais pas pour une photo que je pense hors sujet par "respect des régles" entre guillemets.

Bien sur cette notion de hors sujet ou non peut être subjective aussi, mais j'essaye d'être le plus objectif possible quant à cette notion, mais là aussi c'est lié à une certaine sensibilité personnelle par rapport à la photo en général, je sais que j'ai une vision trés "graphique" et "imagé" par rapport au sens du mot photo, ce qui fait que dans le théme "transparence" j'y vois plus les notions de clareté, invisiblité, translucide, au sens propre du terme et non une notion figurée de la transparence, bien que je puisse comprendre que d'autres personnes prennent en compte les autres significations de ce mot, c'est pour ça que je pourrais complétement comprendre qu'une photo basée sur la signification suggérée ou figurée de ce mot, se voit récompensée, il n'y a pour ma part aucun probléme là dessus, car ma propre subjectivité ne peut que me faire respecter en toute objectivité la subjectivité et les interprétations personnelles, des mots et des photos, des autres personnes...

Moralité encore une fois, libre à chacun de considérer et d'apréhender le mot "transparence" comme il l'entend et de l'illustrer avec une photo qui mettra en avant la signification personnelle qu'il donne à ce mot.

Sur ce aprés ça j'ai un peu mal à la tête là

Jamais un sujet n'aura fait couler autant d'encre !

Le prochain sujet sera : "Translucidité de la métaphysique"....
vous avez deux heures !

Bonjour,
ce que je souhaite c'est que pour les thèmes mensuels on discute longtemps autour des mots et des clichés que l'on peu prendre avant de shooter.

On parle bien de la meilleure représentation possible du thème du mois en cours et du vote pour la meilleure des meilleures photos ?

Je crois que les concours sont simples au niveau de la "démarche à suivre"...

1. Comprendre le thème actuel,
2. faire des recherches pour avoir une meilleure illustration possible du thème,
3. imaginer la meilleure scène qui conviendra à cette illustration,
4. prendre beaucoup de photos pour en choisir la meilleure possible,
5. un petit post-traitement si nécessaire,
6. poster la photo sur le meilleur des forums (monolympus.com) et à la fin,
7. voter pour la meilleure des meilleures !

Tout l'intérêt de ce vote repose sur le mot "meilleur" qui se traduit par l'illustration parfaite du thème en cours sur tous les plans, techniques et artistiques.

Malheureusement, quelques photos (et non 2 ou 3) illustrent beaucoup plus la réflexion que la transparence ou sont hors sujet et malgré cela, ces photos ont été sélectionnées et arriveront peut-être même en finale. On peut bien sur commencer par l'étape 4 et avoir une superbe photo mais faudra juste la poster dans la rubrique autre que celle des concours (Architecture, Portrait, Spectacles, etc...) pour ne pas "éblouir" l'œil des votant et que le vote soit impartial et intègre afin de ne pénaliser personne.

Sans rancune aucune et que le meilleur gagne !

Je sais que je vais paraitre lourd adlene...
Mais tu peux pas dire aux gens qu'il y a une démarche à suivre, chaque démarche et personnelle et subjective et tu peux pas la rendre objective aux yeux des autres.
Je vais reprendre tes points:

1. Comprendre le théme actuel

Chacun peut comprendre le théme différemment... Tout simplement parce que chacun va donner un sens différent au mot transparence, plus haut dans le débat qq'un a donné la définition du mot et surtout ses synomymes et c'est là qu'on se rend compte qu'il y a plusieurs significations bien distinctes pour ce mot.

2. Faire des recherches pour une meilleure illustration possible du théme

Certain vont faire une recherche d'autre non car le théme va leur parler tout de suite, d'autre encore vont agir sur le ressenti tout de suite, bref...
Je prend mon exemple perso, j'ai fait aucune recherche, j'ai eu une idée tout de suite et j'ai bossé cette idée et j'ai pas testé 20000 trucs.

3. Imaginer la meilleure scéne qui conviendra à cette illustration

Grosso modo ça rejoint un peu la recherche du point précédent, perso encore je sais que j'ai horreur de mettre en scéne une photo, même pour illustrer quoi que ce soit et surtout j'ai horreur de réfléchir sur ce que je vais prendre en photo, je prend ce que la nature et la vie me propose pendant mes balades.

4. Prendre beaucoup de photos pour choisir la meilleure possible

Bon là rien à dire c'est juste une démarche logique, pas toujours possible suivant le sujet shooté, mais bon...

5. petit post traitement

J'aime assez l'esprit brut de boitier pour les concours photo de ce style, mais là encore à chacun sa vision de la chose

6. Poster la photo sur le meilleur des forums

Là on est d'accord

7. voter pour la meilleure des meilleures

Le plus dur peut être

L'illustration parfaite comme tu dis, sera là encore parfaite pour celui qui la trouvera parfaite

Aprés quand tu dis que il y a plus de 2 ou 3 photos qui n'illustrent pas le théme, je persiste encore en disant que tu devrais mieux regarder les photos et je dis ça là par contre en tout objectivité par rapport au sens que tu donnes au mot, car il y a bien des photos qui pourraient illustrer le mot "réflexion" mais qui illustrent aussi la transparence

Sans rancune aussi

Mais oui bien sur mon cher Maverick ! Je ne suis pas ici pour imposer quoi que ce soit à qui que ce soit ! Ta réponse montre clairement que la vision des choses est différente pour chacun d'entre nous et chacun dispose de ses propres méthodes et approches. Mais, j'ai juste soulevé un détail et non des moindres, celui du respect du thème en cours, pour ce mois ci et pour les mois à venir, cela permettra de voter sur des photos relatives au sujet pour ne pas dérouter le jugement des votants.


Si pour ce mois d'octobre c'est trop tard, j'espère que pour les prochains concours les photos seront plus proches des thèmes proposés...

bon et puis il y a la disponibilité.
je n'ai pas fait de photo. pour ce thème, j'avais en mémoire une photo.(3 en vrai du meêm truc) qui pour moi collait au thème, notamment en ce qui concerne ma vision au moment de la prise.
vision qui transparait ou pas.

comme d'hab. je suis dans les tous derniers, est ce parce que je suis loin des meilleurs, probablement, ou bien que je ne m'applique pas à un style "concours", moins possiblement.

mais je m'efforce de participer.

Cher olymtok, la photographie est soit une passion, soit une profession, soit un passe temps, et des fois c'est un mélange de tout ca... participer sur un concours ou plusieurs donne plus de motivation et il y a aussi cet esprit de combativité et de concurrence qui se développe et ca ne peut qu'apporter du bien à tous ! D'abord à celui qui pratique pour s'améliorer avec le temps, à celui qui regarde et que ca inspire et encourage à faire mieux et enfin, à celui qui vote pour honorer et félicité le gagnant d'une part, et développer son esprit de critique et sa capacité de jugement d'autre part.

Faut de la motivation (vous êtes sur le bon forum) et de la patience ! Alors, espérons vous voir participer au prochain concours !

Allez, je vois que le thème s'essouffle.
Un petit cliché, pris avec mon 50D celui là, qui reflète on ne peut mieux la transparence, non?
Profitez et admirez la beauté d'exécution des flacons, période Napoléon III je crois.

très beau !

faible éclairage pour du "Lampe au néon III" !

C'est parfait ! Le faible éclairage donne une ambiance d'une époque en rapport avec les objets mis en valeur dans cette position style podium 1 2 3. Belle composition !

Je viens de lire, avec beaucoup de retard (et beaucoup d'intérêt), cette discussion. Chaque fois que le thème sera très "ouvert" comme c'était le cas pour le concours d'octobre il y aura une forte matière à échanges.
Si on choisit un thème beaucoup plus fermé pour ne pas dire étriqué (genre toile d'araignée prise dans le givre ! ) il y aura moins de discussions et on commencera à s'ennuyer...
Enfin, à propos du changement de périodicité du concours, une mise au point sur le vocabulaire :
si le concours a lieu tous les 2 mois il devient bimestriel (s'il avait lieu tous les 3 mois il serait trimestriel, tous les 4 mois, quadrimestriel, etc.).
Un concours bimensuel... c'est 2 fois par mois !
Cordialement.

"Littré définit bimensuel comme « une fois tous les deux mois » et ne connait pas bimestriel."

source : http://fr.wiktionary.org/wiki/bimensuel

Toute fois un bimensuel est magazine qui paraît 2 fois par mois.. j'avais pas fait attention qu'on utilisait bimensuel depuis le début :-)

Pour Blionack,

Prenons une carafe lampe au néon III "napoléon III"
Ajoutons -y une lampée de Water l'eau "Waterloo"
Bataillons, étudions la transparence de l'histoire et bien sûr......
Déposons les armes..... trop tard pour le concours.

ajoutons...un buste de l'empereur sans bras...

et on aura un Bonaparte manchot pour cet hiver

l'affaire se corse

smef67 a écrit:

Allez, je vois que le thème s'essouffle.
Un petit cliché, pris avec mon 50D celui là, qui reflète on ne peut mieux la transparence, non?
Profitez et admirez la beauté d'exécution des flacons, période Napoléon III je crois.

Très bien réalisé , cristalline et bien dans le thème !

beauvisage a écrit:

smef67 a écrit:

Allez, je vois que le thème s'essouffle.
Un petit cliché, pris avec mon 50D celui là, qui reflète on ne peut mieux la transparence, non?
Profitez et admirez la beauté d'exécution des flacons, période Napoléon III je crois.

Très bien réalisé , cristalline et bien dans le thème !

Belle photo!

J'aime beaucoup les deux photos (celle de gégé, et celle de smef)

"Littré définit bimensuel comme « une fois tous les deux mois » et ne connait pas bimestriel."

source : http://fr.wiktionary.org/wiki/bimensuel

Émile Maximilien Paul Littré est mort il y a 130 ans. Requiescat in pace.


Au XXI ème siècle, tous les 2 mois c'est bimestriel comme le confirme le lien http://fr.wiktionary.org/wiki/bimestriel
ainsi que l'inoxydable Petit Larousse.

Mais tout ça n'est ni grave ni important... Ce qui est important c'est de participer (au concours).