Zuiko 12-60 ou 11-22 plus 14-54 ?

Voilà mon dilemme actuel.
Je souhaite acheter un zuiko 11-22 Ed pour complèter mon parc d'objectif mais je me pose la question de savoir si je ne devrai pas plutôt acheter un 12-60 SWD en remplacement de mon 14-54.
en résumé 11-22 + 14-54 ou 12-60 ?
Q"en pensez vous ?

Je pense que tu aurais plustot intéret à prendre le 12-60, tu ne seras pas à 11mm mais pas très loin, par contre tu n'auras plus besoin de ton 14-54 et donc tu évites d'avoir deux objectifs à transporter.
En plus, en re-vendant ton 14-54, tu finances une partie de l'achat du 12-60.
A ta place, je n'hésiterais pas

Jusqu'à présent j'ai le 11-22 et 14-54 et je me sers énormément du 11-22 pour le paysage. Un ami cherchait un 14-54, alors je lui ai vendu et commander le 12-60. Pour la comparaison entre le 11-22 et 12-60 au grand angle je te dirais dès que je l'aurais. Mais ce que je peux te dire d'or et déjà c'est que je ne laisserais pas partir mon 11-22, à moins que j'ai le 7-14.

J'ai pris le 12-60 essentiellement pour le SWD pour le E-3 et pour les photos de mes enfants lors que leurs spectacles à l'école dans l'amphi pas bien éclairé.

On peux facilement avoir en occasion le 11-22 et 14-54 pour moins que le 12-60 neuf si on cherche bien...du moins aux US. Le seul inconvénient c'est de porter deux objectifs au lieu d'un.

Encore une fois cette photo qui montre la différent en angle de vue, mais ce qu'elle ne montre pas c'est la distorsion.

Nam a écrit:

Jusqu'à présent j'ai le 11-22 et 14-54 et je me sers énormément du 11-22 pour le paysage. Un ami cherchait un 14-54, alors je lui ai vendu et commander le 12-60. Pour la comparaison entre le 11-22 et 12-60 au grand angle je te dirais dès que je l'aurais. Mais ce que je peux te dire d'or et déjà c'est que je ne laisserais pas partir mon 11-22, à moins que j'ai le 7-14.

J'ai pris le 12-60 essentiellement pour le SWD pour le E-3 et pour les photos de mes enfants lors que leurs spectacles à l'école dans l'amphi pas bien éclairé.

On peux facilement avoir en occasion le 11-22 et 14-54 pour moins que le 12-60 neuf si on cherche bien...du moins aux US. Le seul inconvénient c'est de porter deux objectifs au lieu d'un.

Encore une fois cette photo qui montre la différent en angle de vue, mais ce qu'elle ne montre pas c'est la distorsion.

Justement au niveau distorsion, il est comment le 11-22 ?
C'est vrai que si j'avais le 11-22 je pense que ce serait mon objectif de prédilection.
Pour me faire hésiter, j'ai vu le 12-60 à 550 euros sur Ebay UK !

le 11-22 n'a pratiquement pas de distorsion, quand la photo est bien prise une ligne droite est une ligne droite et non pas une courbe.

Pour l'avoir essayé, le 12-60 me parait une meilleure solution, rapport poids encombrement. Pour ma part je conserve le 14-54 et je lorgne sur le 9-18. C'est une autre solution!
C'est vrai que le 11-22 a une meilleure ouverture, mais pour du paysage f4 ce doit etre suffisant je pense.

the river21,

J'ai les trois: 11-22, 14-54; 12-60
Si tu as le 14-54, ne le vend pas. J'ai revendu des tas d'objectifs on finit toujours par le regretter.
Je me ballade en réalité souvent avec le 12-60 et le 11-22. Le 11-22 est un objectif en lui-même... totalement autonome.
Les 89° sont la vraie bonne raison de l'acheter, en plus des performances hors du commun en terme d'absence de distorsion, au point que l'on se demande parfois face aux photos de paysage si l'on a affaire à un grand angle ? Cet effet "grand-angulaire" a totalement disparu. J'adore cet objectif.
Finalement j'en suis à me demander si je n'opterais pas pour la formule 11-22 + 50-200... ?
Je ne pourrais pas me passer du 11-22. Le 12-60 est différent à l'utilisation. L'équivalent 24 mm (24x36) est plaisant, les performances optiques excellentes, mais 84° ce n'est pas 89°.....

cordialement

Voila un topic qui est très intéressant, pour quelqu'un qui cherche à couvrir un bon range au niveau focale, tout en se chargeant le moins possible.

razumoff a écrit:

the river21,

J'ai les trois: 11-22, 14-54; 12-60
Si tu as le 14-54, ne le vend pas. J'ai revendu des tas d'objectifs on finit toujours par le regretter.
Je me ballade en réalité souvent avec le 12-60 et le 11-22. Le 11-22 est un objectif en lui-même... totalement autonome.
Les 89° sont la vraie bonne raison de l'acheter, en plus des performances hors du commun en terme d'absence de distorsion, au point que l'on se demande parfois face aux photos de paysage si l'on a affaire à un grand angle ? Cet effet "grand-angulaire" a totalement disparu. J'adore cet objectif.
Finalement j'en suis à me demander si je n'opterais pas pour la formule 11-22 + 50-200... ?
Je ne pourrais pas me passer du 11-22. Le 12-60 est différent à l'utilisation. L'équivalent 24 mm (24x36) est plaisant, les performances optiques excellentes, mais 84° ce n'est pas 89°.....

cordialement

C'est vrai que le 11-22 me tente.
En occase on peut le trouver entre 400 et 500 euros.
J'ai bien envie de revendre mon 50-200 que j'utilise vraiment très peu pour le remplacer par cet objectif

Il t'a déçu ou les télés, c'est pas vraiment ton truc?

theriver21 a écrit:

razumoff a écrit:

the river21,

J'ai les trois: 11-22, 14-54; 12-60
Si tu as le 14-54, ne le vend pas. J'ai revendu des tas d'objectifs on finit toujours par le regretter.
Je me ballade en réalité souvent avec le 12-60 et le 11-22. Le 11-22 est un objectif en lui-même... totalement autonome.
Les 89° sont la vraie bonne raison de l'acheter, en plus des performances hors du commun en terme d'absence de distorsion, au point que l'on se demande parfois face aux photos de paysage si l'on a affaire à un grand angle ? Cet effet "grand-angulaire" a totalement disparu. J'adore cet objectif.
Finalement j'en suis à me demander si je n'opterais pas pour la formule 11-22 + 50-200... ?
Je ne pourrais pas me passer du 11-22. Le 12-60 est différent à l'utilisation. L'équivalent 24 mm (24x36) est plaisant, les performances optiques excellentes, mais 84° ce n'est pas 89°.....

cordialement

C'est vrai que le 11-22 me tente.
En occase on peut le trouver entre 400 et 500 euros.
J'ai bien envie de revendre mon 50-200 que j'utilise vraiment très peu pour le remplacer par cet objectif

Si tu vends ton 50-200, prévient moi par MP !

Une bonne adresse ici http://www.keh.com/OnLineStore/ProductList.aspx?Mode=searchproducts&item=0&ActivateTOC2=false&ID=&Size=&BC=DO&BCC=3&CC=7&CCC=2&BCL=&GBC=&GCC=&KW=

jean-luc9 a écrit:

Il t'a déçu ou les télés, c'est pas vraiment ton truc?

Non il ne me déçois pas en qualité d'objectif, mais il est vraiment rare que j'en ai besoin.
et comme il est lourd et encombrant je ne l'emporte pas toujours lors de mes promenade.
du coup le jour ou j'en ai besoin, bin je ne l'ai pas.
et quand je le prend, j'ai pas toujours de bon sujet à photographier.

C'est tout le problème...se décider quel objectif à prendre pour une sortie
A moins que je fasse de l'escalade (hiking) je prends tous.

J'aurais tendance à vouloir faire la même chose mais comme je ne conduis pas, je me déplace uniquement en train ou en velo, je dois tout de même me restreindre dans le choix de mes objos quand je pars en balade. Quand au poids du 50-200, je me suis vite habitué et je l'utilise énormément mais bon, il n'y a que deux semaines que je dispose de ce joli et (couteux) jouet!

Bonsoir,
J'utilise le 14-54 comme zoom de base et 11-22 + 50/2 pour le plaisir
Le 12-60 serait mieux que le 14-54 mais...€ et avant je rêve du 50-200 sw...

Ça y est le 12-60 est arrivé.
Je suis sortie faire quelques photos avec le 12-60 et 11-22.
Il y avait du soleil et beaux nuages dans le ciel.

Première impression, lourde comparant au 14-54 et juste légèrement plus lourde que le 11-22. Le AF est pratiquement instantané.

Voici quatre photos à 11 et 12 pour vous donner la différence entre les deux.
11mm


12mm


11mm


12mm


Ce que le n'ai pas fait dans ma précipitation était de prendre à 12mm avec les deux. Sur les deux dernières on peut voir les lampadaires, ceux sur le 12 penchent plus vers le centre que ceux du 11mm bien bien que ceux derniers ont été pris à 11mm.

en close up

Le 11-22 est incontournable, je te conseil de le prendre +le 50f2 (pour les portraits+ macro) et de completer le tout avec un télé.
Les 12-60 et 14-54....bof bof a mon avis

Voilà un avis intéressant, qui sort des sentiers battus.
tiebs !

Tiebs, je me suis trouvé sans mon 14-54 pendant 3 semaines je peux te dire que il y a des moment et situation que je l'avais bien besoin et que le 50 + 11-22 ne peuvent pas le faire.

J'adore mon 11-22 mais maintenant l'idée de le remplacer avec le 7-14 est plus tentant qu'avant

Le 14-54 et 12-60 sont des objectifs passe partout par excellent, et d.excellent qualité et je ne partage pas du tout ton avis qu'ils sont bof bof.

Pour moi, le 11-22 et le 14-54 sont tres bien remplacés par le 12-60... en terme de cout c'est dommage d'avoir 2 objectofs qui se recoupent autant en focales, pour l'encombrement idem, et en qualité, je doute que l'on puisse différencier en qualité d'image à l'impression (je ne parle pas des tests sur mire!) les 11-22 et 12-60

Pour ma part j'ai detesté le 50mm que tout le monde adore, alors je ne dirais rien dessus

Detesté à cause de l'AF c'est ça ?

C'est assez perso, hein
Disons pour ce que je fais, je ne manque pas le range 22-49.
Autement, je trouve les 11-22 et 50 f2 un cran au dessus du 14-54 au niveau purement optique.

Au fait, la je fais mumuse avec du canon ff...et bien les zuikos ont vraiment du bon! ne serait-ce que l'etancheité des objo aux poussieres....

Et tu mets quoi comme optiques sur le Canon FF ?