Le lieu d'échanges pour les utilisateurs des APN OM System & Olympus et pour tous les photographes |
| | Avis technique | |
| | Auteur | Message |
---|
LLOY Visiteur
Nombre de messages : 38 Localisation : Centre Appareil : LUMIX G90, 14~140
SZ31
Date d'inscription : 26/12/2010
| Sujet: Avis technique Ven 15 Juil 2011 - 10:08 | |
| Bonjour à tous Je livre à votre œil sagace six clichés pris avec mon dernier jouet : un SZ30MR Les photos sont réalisées brut de décoffrage, aucun traitement no pré ni post, je cherche à avoir votre impression, non pas sur l'aspect artistique mais sur l'impression technique, notamment sur la netteté. Elles ont toutes été réalisées en mode super macro, sans pied, et avec un peu de vent (ça explique le décalage de cadrage de la 4010)Je ne livre aucune de mes impressions personnelles, j'attends les votre pour vérifier si je suis dans le vrai ou si je me fais des idées fausses. Comme je ne sais plus comment insérer des photos, je stocke les originaux à cette adresse Merci par avance pour vos com Pour info, l’espèce de doryphore suceur mesure moins de deux millimètres et le tapis de gruyère râpé est en réalité l'intissé de la nappe | |
| | | Nam Modérateur
Nombre de messages : 11589 Localisation : San Francisco, CA - USA Appareil : E-1, E-3, E-330, E-P2, E-P3, E-M1, E-M5 Date d'inscription : 10/02/2009
| Sujet: Re: Avis technique Ven 15 Juil 2011 - 11:04 | |
| Sur la 4003 la map est légèrement devant le bestiole. 4005 la map est sur la base du pétale à gauche au lieu des pétilles au milieux. 4010 me semble correct. 4015 même problème que 4005 4017 la map aurait du être sur les yeux et non l'aile.
Sinon ça me semble correct au niveau piqué au endroit nette. Ton ouverture est trop grande ... à quelle distance étais tu des objets que tu as pris en photo? | |
| | | Ulphace Animateur
Nombre de messages : 7403 Age : 41 Localisation : Nantes Appareil : Un Olympus comme tout le monde ! Date d'inscription : 25/05/2009
| Sujet: Re: Avis technique Ven 15 Juil 2011 - 11:43 | |
| - Nam a écrit:
- Sur la 4003 la map est légèrement devant le bestiole.
4005 la map est sur la base du pétale à gauche au lieu des pétilles au milieux. 4010 me semble correct. 4015 même problème que 4005 4017 la map aurait du être sur les yeux et non l'aile.
Sinon ça me semble correct au niveau piqué au endroit nette. Ton ouverture est trop grande ... à quelle distance étais tu des objets que tu as pris en photo? Euh, en gros pareil. Pas grand chose à raconter de plus. Après il y a la compo, mais je suppose que tu souhaites d'abord un avis plus technique ? | |
| | | LLOY Visiteur
Nombre de messages : 38 Localisation : Centre Appareil : LUMIX G90, 14~140
SZ31
Date d'inscription : 26/12/2010
| Sujet: Re: Avis technique Dim 17 Juil 2011 - 0:01 | |
| Merci pour vos réponses, elle viennent un peu confirmer mes constatations. Déjà, il n'y a absolument aucune approche artistique, j'ai simplement voulu tester la mise au point automatique de cet appareil, ce que je considère comme le point faible des Olympus.
Exif :
4003 : 1/125, iso 80, f=4.4, 66m/m EQ 4005 : 1/400, iso 80, f=4.4, 66m/m EQ 4010 : 1/100, iso 100, f=4.4, 66m/m EQ 4015 : 1/200, iso 80, f= 12.4, 66m/m EQ 4017 : 1/320, iso 80, f=6.9, 600 m/m EQ (à main levée !) Tous ces clichés ont été réalisés en mode standard, sans aucun effet, compensation ou correction de quoi que ce soit.
Déjà très déçu par le 520, franchement médiocre en basse lumière, ce qui m'a conduit à m'en séparer pour acquérir un 620, fort heureusement nettement plus performant. Je passe sur la montée du bruit dès 800 iso, en fait je m'en moque un peu, parce que je grimpe rarement dans ces hautes sensibilités. C'est, à mon avis sans grand intérêt, tout le monde sait que plus on pousse un film et plus il sort de grain, tant mieux si certains s'en sortent mieux que d'autres. Certains constructeurs de "prestige" n'hésitent pas à affubler leur boitier de culs de bouteille pour vendre des kits pas trop cher, Olympus fournit du très bon, dès la version de base Loin de la critique systématique, j'apprécie essentiellement les qualités optiques et le rendu colorimétrique de l'Olympus qui, à mon humble avis, compensent très largement les faiblesses précitées. C'est cela qui explique mon choix lorsqu’il a fallu remplacer mon Nikon S10 vieillissant. Ce SZ30 est remarquable, tant sur le plan esthétique que par ses performances optiques : faire un shoot en 600m/m à main levée et avoir une photo nette, faut le faire, c'est impressionnant.
J'ai donc réalisé quelques clichés pour tester la MaP, notamment en position supermacro. Ces sont les clichés qui j'ai posté. Difficile de shooter au bon endroit, l'appareil peut choisir une plage de MaP qui n'est pas la bonne et s'en tenir là. J'ai par la suite (aujourd'hui) voulu faire des photos de ma petite fille d'à peine trois mois. Quel que soit l'angle de prise de vue, le rapport de zoom, que ce soit en mode I Auto ou scene portrait, à aucun moment il n'a détecté le visage, et par conséquent n'a pas déclenché le préflash, d'où photos avec yeux rouges. Un peu frustrant. D'autant plus que j'avais réalisé quelques portraits en extérieur, sans aucun souci. Pire, en mode macro, carré vert donc déclenchement possible avec une mise au point complètement floue. Mais, là encore, aucun reproche quant au rendu de couleurs et de luminosité, le résultat est simplement beau. Honnêtement, le papillon est bluffant : certes un peu flou, mais pouvoir, sans aucun appui, shooter au 600, c'est quand même sympa.
Je passe sur le compteur de vues toujours original mais bien meilleur que celui du E, je note au passage (petite critique) que l'on peut insérer la batterie à l'envers il n'y a pas de détrompeur. Curieux. Je n'aime pas le chargeur de batterie, mais c'est un avis personnel, il fonctionne aussi bien que les autres.
Voilà mes premières réflexions, il est clair que l'on peut obtenir de meilleurs résultats en travaillant un peu sa technique de PdV, j'ai juste voulu savoir ce que l'on pouvait faire en se glissant dans la peau d'un utilisateur lambda. Avec quelques réserves, c'est un bilan plutôt flatteur. | |
| | | LLOY Visiteur
Nombre de messages : 38 Localisation : Centre Appareil : LUMIX G90, 14~140
SZ31
Date d'inscription : 26/12/2010
| Sujet: Re: Avis technique Mar 27 Sep 2011 - 17:24 | |
| Je reviens sur ce SZ30. Parti quelques jours à Antalya, j'ai volontairement délaissé le 620 pour n'emporter que ce jouet, je n'envisageais que des photos souvenir, type famille. Je dois dire que j'ai été agréablement surpris par la qualité des photos, à une exception près, que je soumets ici, avec un cliché original pour lequel j'aimerais bien avoir quelque avis. Sur le plan matériel, j'ai pu confirmer un défaut facile à corriger par le constructeur, mais qui pourrit la vie : le sélecteur de mode de prise de vue a un crantage extrêmement souple, ce qui fait que trop souvent, lors de la sortie de la poche le mode de PdV peut changer sans que l'on s'en aperçoive. Or, le principal intérêt de ces ultra compacts est de pouvoir se glisser dans une poche, sans pour autant devoir systématiquement vérifier le mode de PdV avant chaque shoot. Ce n'est certes pas grand chose, mais je suis quand même surpris de constater que personne n'en parle : il est vrai qu'il faut vivre cet appareil au quotidien pour déceler le phénomène. | |
| | | Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: Avis technique | |
| |
| | | | Avis technique | |
|
| Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| |
| |
| |
|