le 12mm f2.0 en test..

....

http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/olympus-m.zuiko-digit[/url]http://translate.google.com/translate?hl=en&ie=UTF8&prev=_t&sl=auto&tl=en&twu=1&u=http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/olympus-m.zuiko-digital-ed-12-mm-f-2-la-prueba.html

Sur une heure de temps, ton lien a été lu par 8 personnes, c'est dire qu'il laisse indifférent et pourtant si on excepte le prix (800 euros...), ce 12 f2 semble sacrément intéressant mais fera-t-il l'avenir d'Olympus (enfin des fixes!!!), c'est moins sûr. Dommage...

Ben justement Jean Luc le prix c'est bien là le problème je pense.. Avec l'Ep 3 cela fera un ensemble à plus ou moins 1500 1600 Euros ... et puis rajouter un viseur... Bon ben je m'en vais commander le E5 à ce prix là . Tu vois tu aurais dû rester Olympus

Non, finalement même avec mes petits problèmes d'AF trop nerveux avec le nikon(mais qui se résolvent) , on trouve deux fixes 35 et 50 à 1.8 à 200 euros (plus je viens de l'apprendre un 40 ) + et surtout les Samyang 8mm et 85 1.8 qui sont des merveilles. Et je me tâte même pour le 35. Des photos vues avec ce dernier (3x moins cher que le nikon) sont à tomber par terre. Je pense avoir fait une croix sur les hybrides. J'ai demandé à Liège dans 3 magasins photo s'ils en vendaient beaucoup : réponse : très, très peu (alors que les vendeurs semblent dire que c'est dommage car les photos sont d'excellentes qualité). Donc, je ne sais vraiment pas si je veux investir 800 euros dans un système qui n'existera peut-être plus dans 3,4 ans. J'espère me tromper...

Salut,
J'ai reçu aujourd'hui la news letter d'Olympus ou sont présentés les 3 nouveaux boitiers et les 2 nouvelles optiques....mais il n'est point question de prix!
Le 12 mm est alléchant mais le prix me laisse pantois....
Autant du temps des OM ,j'ai cassé ma tire lire pour du matos solide dont la pérennité était certaine ( les optiques servent toujours) ,mais là nous sommes plutôt dans l'ère du consommable.
Les gentils marketeux d'Oly poussent le bouchon trop loin à mon sens.
A+

Bonjour à tous,

Sérieusement vous trouvez ça cher ?
Pour du f2.0 ça me parait raisonnable... et oui le 24mm est le GA dont je rêve depuis 10 ans, donc je ne suis pas forcément objectif

Ce qui me dérange plus, c'est l'échelle de PDC qui semble ne servir à rien, ce qui donne un petit coté gogo-marketing au caillou et ça, par contre, ça me fait hésiter.

Objectif intéressant. Dommage qu'il n'existe pas en 4/3.

Lionel quel dommage pour le 4/3 qu'Oly n'est pas développer une gamme de fixes de haut vol et compact. Un E 420 en version tank (e3 ) plus des optiques discrétes et lumineuse et le systéme aurait à coup sur "cartonné"

Je rajoute ma "couche" aux votres !
Quel dommage qu'il n'existe pas en 4/3 !!
pour revenir sur les remarques précédentes, un 24 f:2, en OM tapait quand même assez fort dans le porte monnaie... je n'ai jamais pu me l'offrir !
800 euros, c'est beaucoup, c'est vrai ! mais pour un bon caillou, ce n'est pas excessif... il n'est pas nécessaire pour tout le monde de posséder la panoplie complète des optiques !
Et si on n'est pas trop "riche", on peut faire comme moi... avoir le 12mm, ouvert à f:4 dans le zoom 9-18 !!

Mais un Pen avec le 12mm f:2 et un viseur optique... en deuxième boitier... j'en bave (rêve) !!

Il ne faut pas oublier que Olympus classe cet objectif dans la classe des pros. Si l'ont regarde le coût de ceux-ci en 4/3, nous arrivons à peu près au même coût. Moi, j'aime mieux payé afin d'avoir un objectif de cette qualité tout en métal que d'avoir un plastoc comme le 45 mm. D'ailleurs il ne sera pas dispendieux, mais j'ai bien peur qu'il ressemble à leurs 17mm pancake qui selon moi ne vaut pas un clou.

Gate tu sais les objos plastoc ne sont pas forcément mauvais . Tous les 50 1.8 des concurrents sont de pur tas de plastoc (surtout le canon..) et pourtant ils assurent.. Cela ne flatte pas l'égo mais fait son boulot..

Ouaip ! On fait difficilement plus plastoc que le 50 f/1.8 de Canon (je l'ai pour mon 1000D) et pourtant qu'est-ce qu'il est bon !

Pour ce qui est de la qualité d'image je conçois et je suis parfaitement d'accord avec vous. Moi c'est surtout pour la boîte ou j'ai un problème. Je suis quelqu'un qui aime particulièrement l'animalier et je suis régulièrement sur des terrains accidentés et parfois dans des conditions assez rude (20°C l'hiver dans la neige) et un boitier plastic ne me convient pas du tout. De plus, je suis persuadé que ces objos (en plastic) ont une durée de vie bien en deca de leurs confrères en métal.

Juste pour vous dire que j'attend avec impatience l'arrivée d'un Pen Tropicalisé (ont à doit de rêver non) si un jours cela arrive. Je trouve le format Pen très bien adapté pour la photo animalière car il n'est pas trop lourd et facile à transporter. Et que dire du facteur multiplicateur de 2 sur les objos, ce qui fait qu'un 300mm devient bien moins lourd et encombrant que la concurrence toutes marques confondus. L'un des seul point négatif est le nombre d'images secondes qui est relativement bas dans certaines occasions. Particulièrement pour les oiseaux.

En attendant, j'ai mon vieux E-330 qui fait parfaitement la job pour ce style de photos.

Citation :

Un E 420 en version tank (e3 ) plus des optiques discrétes et lumineuse et le systéme aurait à coup sur "cartonné"

Et oui e'iste ! un 12, un 25, le 50 et un 75 à grande ouverture (2.0 ou mieux 1.4) en gamme Olympus pro et je mets mes zooms en vente.

Aujourd'hui, j'utilise par ordre de fréquence décroissante : le 30/1.4 Sigma, le 50/2.0 et le 11-22/2.8-3.5 Oly.

Je ne me sers presque plus de mon 14-54 et de temps en temps seulement du 50-200.

Une petite utilisation rapide de cet objectif.
Premier constat à l'ouverture de la boite: cet Olympus est minuscule et sa construction est remarquable: tout en métal.
Concernant le poids c'est pareil il est très léger.

• Panasonic 14mm f2.5 : 55g
  
• Panasonic 20mm f1.7 : 100g
  
• Olympus 12 mm f2.0 : 130g
  
• Olympus 9-18mm f4.0-5.6 : 155g
  
• Panasonic 25mm f1.4 : 200g
  

Pour être parfait il aurait du être accompagné d'un pare-soleil et d'un étui.

Ci-dessous quelques photos, sans prétention, et sans aucun PT, prises avec cet objectif.
En cette journée très ensoleillée, il s'en est très bien tiré notamment sur quelques photos à contre jour: l'utilisation d'un filtre aurait été la bienvenue.
Pas de vignetage apparent non plus.


Jardin tropical de Paris
1

2

3



Paris - Palais de la Porte Dorée
4

5

6



D'autres photos sont sur ma galerie Picasa et sur mon disque dur.

Merci de ces clichés. Il a l'air performant .

merci pour ces photos
ce 12mm est vraiment une focale intéressante, reste à voir les tests mais à ce prix il y a intérêt à être bon !

Merci pour ce test

Toi qui possèdes le 12 et le 9-18, lequel conseillerais-tu ?
(en dehors de toute considération sur les deux diaphs de gagnés)
en qualité d'image brute à 12mm ils me semblent relativement proches non ?

Bonne soirée
--
benj

Je trouve que le 12mm est quand même meilleur, tu as le piqué dès 2.8.
Le 9-18mm est plus polyvalent.

Après effectivement à l'oeil difficile de faire la différence si on ne tient pas compte de l'ouverture à f2.

en tous cas tu as maintenant une très belle collection d'objectifs

La sortie de cet objectif est une véritable torture pour moi qui ai toujours rêvé d'un vrai grand angle (20 ou 24mm) et je pense que je vais craquer avant la fin de l'année...

une dernière question si tu me le permets j'ai un e-p2 (donc la même génération que ton e-pl2) et je ne comprends pas bien la non compatibilité concernant l'échelle de PdC...
je présume que c'est comme sur les autres optiques MFT : la bague de MaP n'est pas à entraînement direct ; donc ce serait le boîtier qui fait tourner l'échelle des distances indépendamment de la bague - mais pas sur nos "vieux clous" ?

Merci pour tes réponses
--
benj

En fait sur le 12mm tu as la bague qui sert à la MAP manuelle qui peut basculer vers l'arrière et qui affiche alors les distances sur le fut de l'objectif comme les objectifs d'antan avec la butée à l'infini et à 0.
ICI tu as un test du 12mm qui montre le mécanisme.
Au final je ne suis pas sur que sur les E-P3 et E-PL3 il y a des fonctionnalités supplémentaires à l'utilisation de ce mécanisme.
Je devrais récupérer un E-PL3 dans quelques temps et ferais l'essai.

valmente a écrit:

en tous cas tu as maintenant une très belle collection d'objectifs

L'avantage des µ4/3 c'est qu'ils prennent beaucoup moins de place que les optiques traditionnelles.

rahan1976 a écrit:

En fait sur le 12mm tu as la bague qui sert à la MAP manuelle qui peut basculer vers l'arrière et qui affiche alors les distances sur le fut de l'objectif comme les objectifs d'antan avec la butée à l'infini et à 0.
ICI tu as un test du 12mm qui montre le mécanisme.
Au final je ne suis pas sur que sur les E-P3 et E-PL3 il y a des fonctionnalités supplémentaires à l'utilisation de ce mécanisme.
Je devrais récupérer un E-PL3 dans quelques temps et ferais l'essai.

Erratum.
Le couplage de la bague de MAP en mode échelle des distances fonctionne très bien sur l'E-PL2 et permet en modes PSAM de faire la MAP en manuel.