Ventes Olympus

http://www.43rumors.com/olympus-terrible-financial-results-time-to-change-something/

donnez vos suggestions en ligne...

a voté....

Qu'as-tu choisi ?

nouvelle gamme d'objo pro
et révision du marketing... et toi ? (si ce n'est pas indiscret)

mais l'idée de produire des objectifs pour toutes marques n'est pas mauvaise je trouve...

J'ai voté pour des optiques pro !!

aussi voté pour l'abandon du 4/3

plus sérieusement pour optique pro et moins de produit redondant avec de réelles modif

j'ais voté également:

créer un appareil type fuji X100
et le Marketing bien sur.

Maintenant je pense que cette marque ce positionne mal ,a l'epoque de l'argentique il n'avais rien a envier a Canon,Nikon,ou Minolta ils étaient au top,ils ont joué la carte de la compacité mais en partant dans cette voie ils ont a mon humble avis oublier une part non négligeable du marché.
celle des gents qui n'ont peut étres pas les moyens d'acheté un boitier élitiste tant par sa fabrication que par ces spécifications,du coup Canon et Nikon on jouer cette carte et des appareils comme le D3100 ou le EOS 1100D ce vende très bien,malgré une qualité de fabrication très en dessous des boitiers Olympus.
Panasonic l'a compris en déclinant la gamme sur des appareils disont un peu meilleurs marché.
Même la prestigieuse firme Leica a dut faire des concessions j'usqu'a produire un bridge qui est une copie du très contesté FZ100 de Panasonic.
du coup je pense que Olympus devrais revenir sur ce marché des reflex d'entré de gamme que tien Nikon et Canon et pourquoi pas faire un full frame pour venir chatouillé les Canon eos 5D markII et le D700.

Voilà j'ai voté aussi pour un X100 like
2216 votes à cette heure

Au point où ils en sont je me demande s'ils ne devraient pas se contenter de continuer à mettre le paquet sur le μ4/3 (ça me fait mal mais il faut bien se faire une raison ) pour ne pas se laisser (trop ?) distancer par Panasonic, en sortant non seulement de nouveaux boîtiers mais aussi, enfin, une gamme d'optiques digne de ce nom.

Et pourquoi pas essayer de redonner confiance aux utilisateurs dits "experts" du 4/3 en sortant quelques optiques pro. Parce que laisser tomber cette gamme serait vraiment d'une tristesse. Mais ça je l'ai déjà écrit je crois.

Faire les "suivistes" en sortant un équivalent du X100 je ne trouverais pas ça très porteur d'autant que même si le petit nouveau de Fuji rencontre le succès je ne le vois tout de même pas comme un marché aussi important que celui du μ4/3.

je maintient que pour sauvé les meubles cette marque devrais ce démocratisé et revenir sur le reflex entré de gamme en APSC et pourquoi pas un full frame pro.a terme ces appareils pour le moment ce vende mieux que les micro 4/3 je pense que Olympus dispose des technologie pour.
dans les micro 4/3 ils ce fourvoient avec Panasonic ,mais j'ais bien peur que en insistant dans cette voie ils ce fasse bouffer.
pour ce battre il faut innové et pour cela il faudrait créer un capteur "maison" en APSC car jais bien peur que Panasonic qui est une immense multinational finisse par bouffer Olympus complétement.
j'avais déjas regrété la disparition de Minolta et a ce que j'imagine Olympus prend doucement la même voie en faveur de Panasonic.
c'est bien regrétable!

Bonjour, merci pour le sondage.

Pour ma part, je ne vois pas l'intérêt d'un X100 like (surtout son prix et focale fixe = marché de niche encore plus restreint).

Par ailleurs, les réflex d'entrée de gamme je pense sont destinés à disparaître : les gens passent à ces réflex après un compact ou un bridge et pensent prendre de meilleures photos et ils se trompent. Les plus motivés persévèrent et finalement abandonneront leur entrée de gamme pour un réflex avec plus de contrôles, une meilleure finition (viseur, boîtier), un meilleur AF (+ tous les objos qui vont "bien" avec) et les autres abandonneront très vite car très lourds, encombrants, compliqués, résultats en jpegs bofs et retourneront à leur bien aimé compact.

Certes c'est caricatural mais c'est une tendance que je vois dans de nombreux forums ou autour de moi.

Pour en revenir à Olympus, j'aimerais bien qu'ils continuent à faire du matos pro.


ps : un peu d'attention à l'orthographe dans vos posts, svp pour faciliter la lecture, merci
signé : Maître Capello ^^

Salut,
Valmente ,ton analyse n'est pas caricaturale.
Vivant dans un secteur touristique ,je ne croise que très peu de visiteurs avec un réflex,la majorité a un apn bien plus léger.
Du temps le l'argentique le réfex était majoritaire.
J'espère qu'Olympus améliorera sa gamme micro 4/3,étoffera sa gamme de cailloux au lieu de proposer des compléments optiques.
Ce concept me semble un bon compromis pour une majorité.
A+

Moi si je suis au conseil d'administration d'Olympus, je vire celui qui nous a engagé dans le 4/3 pro, je laisse faire une dernière tentative dans le micro 4/3 avec un pen avec viseur evf et si les résultats ne sont pas meilleurs l'an prochain je bazarde la branche photo ....

m4/3 pro, pourquoi pas ? De toute façon, c'est bien parti. Je serais curieux de voir à quoi ça va ressembler.

Mon avis : qu'ils développent au plus tôt leur propre capteur afin d'améliorer les performances en hauts zizo; ça devrait pouvoir se faire et mieux que ce qu'a fait Pana pour son propre compte. C'est essentiellement là que le bât blesse par rapport à la concurrence.

ch22

On raconte que le présumé Pen Pro embarquerait un nouveau capteur de... Panasonic.

Pour ma part je pense que la gamme d'objectifs pro et top pro vont rester. Je vois pas pourquoi ils vont réinvestir en R&D pour faire des cailloux m4/3 à f2, etc dont les performances ne sont plus à démontrer.

Donc si on arrive à un appareil m4/3 pro, je pense qu'il n'aura pas sont pareil pour gérer cette gamme d'objo par rapport au reste de la gamme.

je rejoins l'avis de ch22 concernant la qualité du capteur en haut iso.

wilfrid17 a écrit:

je maintient que pour sauvé les meubles cette marque devrais ce démocratisé et revenir sur le reflex entré de gamme en APSC et pourquoi pas un full frame pro... cela il faudrait créer un capteur "maison" en APSC car jais bien peur que Panasonic qui est une immense multinational finisse par bouffer Olympus complétement.

Sauf que physiquement ce n'est pas possible si ce n'est tout recommencer à zéro...car les Zuiko actuels ne pourront pas couvrir tout la surface du capteur APSC encore moins Full Frame...Si jamais c'est qu'ils veulent faire on aura le même problème avec les autres marques...la confusion de quel objectif pour quel boîtier, car comme j'ai dit les Zuiko actuel ne couveront pas toute la surface du nouveau capteur.

just voted !

moi j'ai voté pour qu'il fasse des optiques pour les autres marques ! Il est évident qu'Olympus est un opticien et non un électronicien. On le voit bien entre l'écart qualitatif entre leurs optiques et leurs boitiers. C'est sans surprise que les objectifs c'est ce qu'ils font de mieux. Tous les tests & tous les fanas des autres marques sont fascinés par les optiques Zuiko.

Imaginez-vous avec un D700 monté d'un 70-200 2.8 SWD Zuiko… le meilleur des deux mondes ! (le réveil sera dur, ce n'était qu'un rève !)

En ce qui me concerne c'est clairement mes optiques qui me retiennent chez Olympus. J'ai l'impression que les 70-200 2.8 Canikon piquent moins que 35-100 d'Olympus. Mais pour le boitier, malgré toutes les qualités du E-3, E-5, chez les concurrents pour le même prix on rentre dans un autre univers…

Je sais bien que si cela était vrai, il me faudrait tout revendre et tout racheter, mais de toute façon c’est utopique…

Pour sortir les JPEG qu'ils sortent, notamment en terme de colorimétrie, les ingénieurs d'Olympus ne doivent pas avoir seulement des compétences qui se cantonnent dans l'optique, où elles sont indéniables en effet.

ouais.En fait on ne sait rien de ce qui est sous traité, tant à la fabrication qu'à la conception. Il est certain qu'Olympus doit faire appel à des BE extérieurs avec de méchants accords de confidentialité.

Binoyte a écrit:

Il est certain qu'Olympus doit faire appel à des BE extérieurs

Tu as parfaitement raison.

http://www.apical-imaging.com/Customers_And_Partners

La différence dont parle binoyte vien plus a mon avis de la taille des capteur utilisé chez Canikon plutôt que d'un probléme de compétence electronique a taille de capteur équivalente je pense pas que canikon fasse mieux.
il est évident qu'un zuiko monté sur mon eos serais une tuerie, mais voila difficile d'étre le 1er partout .

Les derniers capteurs 18 Mpixels utilisés chez Canon ont une densité de photosites sans doute équivalente à celle des capteurs 12 Mpixels des boîtiers reflex Olympus. À densité de photosites similaire, la taille du capteur interviendra certes toujours sur l'angle de champ et la PdC mais n'est pas un paramètre à retenir pour la question de la sensibilité/dynamique.