Sondage sur la participation au concours du mois de Mars 2009

L'important c'est que les 4 se tâtent ...en noir et blanc

Oui un beau thème pour plein d'idées de belles photos. Je suis pressé de voir le résultat

Courage
Minimum 20 a participer au concours du mois de mars cela représenterais que 8% des membres sur 266

Le but et de participer il n'y a pas de niveau tous le monde a une petite idée sur le N&B






http://forum.image.free.fr

KatjaTristan a écrit:

Oh la la, non, je ne crois pas... J'aime trop être à l'extérieur pour me coller derrière un pc pour travailler sur des photos que j'ai prises... surtout que si je dois les retoucher, c'est qu'elles ont été mal prises, c'est comme ça que je le ressens.
Je suis déjà collée à un pc 7 heures par jour par la force des choses

Ce n'est pas qu'une question de concours.

Je trouve que c'est exactement l'inverse justement...

Une photo mal prise, elle n'a pas besoin d'un traitement, vu qu'elle est ratée de toute manière... Je ne parle pas des defauts facilement corrigeables, comme une balance des blancs fausse...


Petits exemples de retouches comme je les fais habituellement, photo brute à gauche, traitée à droite... en general il y a pour une ou deux minutes



[img][/img]



Peut etre qu'un traitement n'etait pas utile, mais il l'etait pour adapter les photos à ma vision des choses


de toute maniere, dès que l'on prend une photo, il y a retouche: une faible ouverture, un flou, cela n'existe pas en réalité...
Lorsque l'on fait un cadrage de façon à eviter une ligne electrique, c'est une retouche aussi vu que l'on ne montrera pas un élément qui existe, juste "a coté" de l'image...
Et le NB, c'est une retouche également, faite par l'appareil ou par soi-meme... vous ne voyez pas en nb je pense?

Il n'y a aucune obligation à traiter ses photos, chacun fais ce qu'il veut après tout, et puis la photo ce n'est qu'un amusement... Mais je pense qu'il ne faut pas percevoir un traitement comme quelque chose qui sauvera une photo, si la prise de vue est ratée, qu'une belle lumière est absente, alors un traitement ne sauvera pas votre image...

Arnaud

Bon, j'ai modifié mon vote. Je pense que je ne participerai pas...

Bonjour,
Tu as du mal à voir en N&B Alain?
Commence par faire la photo d'une pie sur la neige, c'est en N&B naturellement. Ensuite une mésange en N&B ressemble à un moineau si on est pas attentif, tout l'art de la photo N&B c'est de démontrer que c'est une mésange.
Personnellement je n'ai pas encore trouvé comment saisir l'image en N&B directement même avec le liveview et la fonction "monochrome" dans le menu. Surtout qu'ensuite ma photo en RAW est en couleur dans mon PC avec Lightroom ...donc forcément pour moi le N&B c'est un post-traitement, même simple. Il faut pour réussir, beaucoup de jeux de lumière pour faire ressortir les volumes et les formes.
Essaie d'en mettre une! On est encore 18 cela serait mieux avec 20 photos et 50 votants ...

J'ai fait beaucoup de N&B du temps de l'argentique avec mon Canon AE-1. J'étais un grand fan de l'Hilford HP5 (en 400 ASA comme on disait à l'époque).

Alain OLIVIER a écrit:

Bon, j'ai modifié mon vote. Je pense que je ne participerai pas...

Pas d'inspiration ?

allez je participerais... je n'aime pas le noir et blanc et ça ne me dis vraiment rien, mais je trouverais bien quelque chose!
c'est juste un jeu

Arnaud a écrit:

allez je participerais... je n'aime pas le noir et blanc et ça ne me dis vraiment rien, mais je trouverais bien quelque chose!
c'est juste un jeu

Merci Arnaud de venir essayer

Bon... finalement j'en suis à une nouvelle phase... celle du "je me tâte".

Sinon, nous avons reçu 7 photos jusqu'ici.

Alain toujours du côté de la couleur ...

OK on est 21 maintenant, donc 7 déja fournie c'est bien

La mienne est partie ..c'est .difficile de faire un choix, surtout que je n'ai pas choisi celle que mon épouse voulait. Je vais essayer de faire une galerie avec mes essais, et arrêter de lire de la littérature sur le sujet N&B pour ne pas regretter ce choix.

J'ai une photo depuis ce matin et l'idée depuis plusieurs semaines mais ma question est plus "existentielle" : dois-je, en tant qu'admin, participer... .
Sinon, comme je n'ai rien (re)lu sur la question, je suis moins embarrassé que toi.

Pourquoi cette question? Tu as peur qu'on t'accuse de fraud si tu gagnes? Ca se verrait vite. Alors lance toi!

Pas de soucis le concours est ouvert à tous les membres, pourquoi priver un des "travailleur" du site de la joie de participer?

Finalement c'est oui.

Bonsoir,
et bien on est tous heureux pour toi. Il faut publier le résultats de tes travaux du mois de Mars.

Voici les participants ayant rentré leur copie actuellement :

Alain Olivier
clark17
Comp@ns
Courtox
Cybernyber
Giraffe
Jaimz
mikopus
Nereis
Pamina
Patrice Grados
Paul K
Quercy21
StephBe
Tyson
Woolybear


Si vous avez rentré votre photo et que vous ne voyez pas apparaître votre nom, merci de le signaler !

Bonsoir (ou bonjour à tous)

Remarque : beaucoup de photos sont non valides, du fait que soit elles ont une signature, soit elles sont trop grandes ou de mauvais format, pour rappel 800 x 600 ou 450 x 600 pour les portraits.
D'autre part, serving pose plein de problèmes, je suis obligé de sauvegarder certaines photos, les envoyer sur http://imageshack.us/ puis utiliser le nouveau lien pour pouvoir les publier à terme du concours, beaucoup de manipulations, donc si on pouvait préférer imageshack à serving, ce serait

Voici le détail des photos reçues et valides :

Photos reçues et valides ou devenue valides :

Alain Olivier
bd06
Comp@ns
Courtox
Cybernyber
Doninien
Giraffe
Jaimz
Jean-André
Lafailli
mikopus
Pamina
Patrice Grados
Paul K
Plume de Paon
Quercy21
StephBe
Tyson
Wippi
Woolybear

Photos non valides pour l'instant :

clark17 : devrait renvoyer la photo (ou une photo) avec consigne donnée par MP pour avoir une photo valide
Nereis : doit renvoyer sa photo, le lien donné ne permet pas de publier la photo, MP envoyé également


à tous pour votre attention et compréhension.

NB : on va batte le reccord de participation cette fois

StephBe a écrit:

450 x 600 pour les portraits

???
Pourquoi pas 600 x 800 ?
Pourquoi pas 600 x 450 pour le paysage alors ?
Pourquoi "désavantager" le format portrait en réduisant la taille de la photo dans ce format ?
En fait je viens de prendre conscience de ce point de règlement...

Je pense que tu as raison, l'habitude est bien de faire du 800 x 600 ou de 600 x 800. D'ailleurs comme beaucoup de photos ont été reçues en 600 x 800 on va assouplir ce point de règlement pour ne pas devoir rejeter des photos.
Invitation est donc faite à ceux qui ont envoyé des photos en 450 x 600 de les renvoyer (si ils le désirent) en 600 x 800.

Bon sang, et moi qui n'ai pas encore envoyé ma photo