forêt

une forêt dans les monts du Pilat

que de belles couleurs !

merci Jérome.

joli

ça ne te surprendra pas, si je te dis que j'aurais contrasté un poil de plus...
mais cadrage impec et nuances des arbres très bien rendues !

le problène, c'est que j'ai pris cette photo hier après-midi en plein soleil.
je l'ai beaucoup travaillé pour en arriver à ce résultat qui ne me satisfait qu'à moitié. Je trouve la photo pas spécialement nette dès qu'on zoome un peu.
je n'ai pas voulu en faire plus.

blionack a écrit:

joli

ça ne te surprendra pas, si je te dis que j'aurais contrasté un poil de plus...
mais cadrage impec et nuances des arbres très bien rendues !

fred42 a écrit:

le problène, c'est que j'ai pris cette photo hier après-midi en plein soleil.
je l'ai beaucoup travaillé pour en arriver à ce résultat qui ne me satisfait qu'à moitié. Je trouve la photo pas spécialement nette dès qu'on zoome un peu.
je n'ai pas voulu en faire plus.

Les arbres au premier plans sont bien nettes mais près c'est un peu moux en effet. Tu étais à combien comme ouverture?

C'est pas mal comme ça ; très belle ambiance. Aucune importance que les arbres lointains soient «mous», ce qui compte est que le premier plan soit bien net (du moins à ce qu'on peut voir sur 800 px de large). Par contre, tu pouvais ramener facilement de la lumière sur les arbres du premier plan, et cela aurait peut-être donné ce contraste rêvé par blionack



Enfin, «facilement», ça dépend de ton logiciel graphique. Dans ta retouche, également, attention au halo qui suit la crête des sapins par devant les montagnes tout au fond. A moins que ce soit la fumée d'un feu dans la vallée ?

ch22

Ah oui, c'est bon ça !

La nature est bizarre quelque fois puisqu'on dirait u tableau peint à la main.
Pour moi, le cliché m'a l'air réussi puisque je vois une continuité ce qui nous permet de pouvoir imaginer des suites. Et je crois que c'est aussi ça qui renvoie le sentiment d'une photo réussie. A moins que l'on veuille centrer sur un visage pour faire une photo d'identité.

Ah, ça me donne bien envie d'y aller faire un tour !

jolie photo, j'aime bien l'aspect coton des arbres en second plan. Ce qui me dérange plus par contre c'est l'espèce de voilage sur les montagne en arrière plan.

Salutations

Très belles ces couleurs printanières ! ! !

J'aime bien!!Belles couleurs!!
Albert

joli paysage avec cette palette de verts !!

merci à tous pour vos visites et commentaires.

pour Nam, j'étais en ouverture à f22. Ce qui fait que ça aurait du être un peu plus net, mais je pense que j'ai trop travaillé cette photo.
J'étais sur trépied (mon appareil, pas moi ) miroir relevé et retardateur.

fred42 a écrit:

f22

Peut-être de la diffraction à cette ouverture. Pourquoi ne pas avoir ouvert plus ?

c'est quoi la diffraction ?

si je n'ai pas ouvert plus, c'était pour avoir une plus grande netteté.

C'est un phénomène lié à la nature ondulatoire de la lumière qui fait que la photo peut être moins nette à de très faibles ouvertures. On parle de "perte de piqué".

En faisant une recherche sur gougueule avec les mots clés "diffraction" et "photo numérique" tu devrais trouver des explications largement aussi claires que celles que je pourrais te donner.

Ici par exemple : http://www.blog-couleur.com/?Qu-est-ce-que-la-diffraction-en

À mon avis il n'est pas nécessaire de descendre si bas en ouverture pour être assuré de la netteté de tous les plans. Personnellement, en paysage, je réserve f/22 à des cas particuliers où, par exemple, je veux avoir des aigrettes autour de sources lumineuses.

ok, merci pour les renseignements.
je vais de ce pas m'instuire sur la diffraction.

alors question ballot : quelle est la bonne ouverture pour du paysage ?
j'ai comme l'impression que tu vas me répondre : "ben, ça dépend des cas"

On dit généralement que la diffraction peut se faire sentir surtout "au delà" de f/11 alors après... ça dépend des cas.

Mais, encore une fois, n'oublions que nous avons un petit capteur qui implique une plus grand PdC pour un même angle de champ. Donc à f/8 il y a déjà de quoi avoir de la PdC.

merci encore pour toutes ces explications Alain.

Mais n'hésite pas à confronter ce que je peux raconter à la "littérature", notamment celle qu'on peut trouver sur le Web. D'autres membres ont sans doute des idées sur la question d'ailleurs.

Qui nous (re)fait un topo sur l'hyperfocale ?

Gougueule explique très bien l'hyperfocale !

Ulphace a écrit:

Gougueule explique très bien l'hyperfocale !

Je vois que j'ai fait des émules en matière de flemmingite aïgue.

Belle photo !
Elle me rappelle une balade que je faisais quand j'habitais St Chamond entre le col de Trente Sous et Chavanol !

Il faut éviter de faire des photos à f/22. Un objectif a ses meilleures performances autour de f/8 !