Fancier FT6662A sur le terrain

Sortie ce matin avec le E3 et le 50/200 dans un parc local.
Après les pluies le sol est presque marécageux.

a) J'ai sorti les crampon du Fancier, qui remlissent bien leur office (mêm si une séance de décrassage s'impose, une fois rentré à la maison)

b) Essais en prise de vue ras du sol avec le 50/200 + EX25 / colonne inversée et en live view... tenue impec. Rien ne bouge.

c) Essais avec le 50/200 + le EC20 la rotule bloque bien l'ensemble.
d) Essais même config avec rotule libre pour un suivi d'oiseau- tous les shoots sont nets (IS1 activé)

e) essais en fonction "monopod" les trois pieds repliés, je me balade et je pose dès qu'un sujet se présente. Rotule avec friction réglée pour maintenir le 50/200... c'est tout bon.

les + :
- bonne tenue même avec le poids maxi (ex25+ec20+50/200)
- légèreté au portage
- fluidité de la rotule (Courtox n'est pas de cet avis)
- le plateau coulissant permet d'ajuster la map en macro
- inversion de la colonne

le - :
- les sections des pieds ne descendent pas assez facilement (il faut les tirer manuellement)
- la pose et dépose du boîtier n'est pas assez rapide avec le système de plateau coulissant.(il faut bien viser pour placer le plateau dans les rainures de la tête)
- la peinture, après une seule sortie commence à partir le long de la colonne
- les crampons ne sont pas assez longs quand l'écartement est en position 2 (45°)

Le plateau coulissant fait partie de la rotule, c'est bien ça ?

oui et non...
le support du plateau coulissant fait partie de la rotule.
le plateau rapide, lui est amovible et se fixe sur le boîtier ou l'objo.

blionack a écrit:

le - :
- les sections des pieds ne descendent pas assez facilement (il faut les tirer manuellement)
- la pose et dépose du boîtier n'est pas assez rapide avec le système de plateau coulissant.(il faut bien viser pour placer le plateau dans les rainures de la tête)

ce sont plutot des avantages je trouve...
Quand les pieds descendent trop facilement, le risque est de s'en prendre un dans les jambes lorsque le pied est sur le dos, si une jambe descend alors qu'on l'a mal serré...

et pour le second, c'est l'avantage des plateaux style Arca, le serrage est largement meilleur et plus rigide que la plupart des autres systemes, et en outre le blocage de securité (comme sur les feisol)empeche le glissement en cas de mauvais serrage

pas de risque de mauvais serrage avec les clapets
mais j'avais l'habitude de mon ancien pied avec lequel tu déverouillais les clapets en tenant le pied vertical et les sections descendaient toutes seules.

pour le plateau je ne critique pas le serrage, mais la précision avec laquelle il faut ensuiller le plateau dans ses glissières...

blionack a écrit:

pour le plateau je ne critique pas le serrage, mais la précision avec laquelle il faut ensuiller le plateau dans ses glissières...

oui c'est là l'avantage, plus de rigidité du montage
quand tu vois le jeu dans des plateaux manfrotto rc2 ou même des rc4 (moins que les rc2 tout de meme), tu ne regrettes pas de passer à des plateaux style arca

donc je devrais me réjouir de ce que je trouvais des défauts, finalement

Pour ma part ce ne sont pas des "defauts" qui me derangent, mais bon les gouts les couleurs et l'utilisation ne sont pas les mêmes partout...

ceci dit , je suis très content du rapport qualité prix... je me suis régalé à le trimballer aujourd'hui !

Sympa ton petit retex Bruno.

merci Ulphace
Un retour d'expérience est toujours bon à prendre, je crois...

merci !