K5 test Dpreview

Le K5 passé à la moulinette de DPreview
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/

Enfin dire que le K5 est un appareil "cher".......il oublie que le K5 est tropicalisé ce qui n'est pas le cas du Canon60D et du Nikon D7000

Bref au final c'est tout même 83% donc un Golden Award

Ils n'ont pas dû voir les taches sur le capteur

Ce n'était donc pas un test à la loupe

Dites vous avez vu que sur leur outil de comparaison de scène, il y a, dans les boîtiers mis face au K5, le E5 ?
C'est sur qu'a 1600 le K5 a un avantage, mais en deçà c'est pas dit à mon sens.

C'est tout de même plus bruité avec le E-5.

Alain OLIVIER a écrit:

C'est tout de même plus bruité avec le E-5.

Je plussoie

Alain OLIVIER a écrit:

C'est tout de même plus bruité avec le E-5.

Ben, on s'en doutait non ?
Le E5 a d'autres qualités....
(on se console comme on peut)

Attention les enfants,
c'est plus bruité, ok. Je trouve le "grain" du bruit assez agréable (en tout cas plus que le canon) et en prenant un peu de "recul" sur l'image comparative que j'ai collé, je la trouve plus détaillée et plus agréable que les autres. Donc si on se focalise pas uniquement sur "comment est rendu le fond gris".
M'enfin (comme dirait Gaston) c'est mon avis.

Sinon ok il est trop cher et surtout Olympus nous lâche en annonçant que le E-5 est le dernier.

peut on m'expliquer pourquoi les RAW Pentax, Nikon, Canon sont à 20 Mb voir + de 25Mb alors que le RAW Olympus est à 12,9Mb presque équivalent à son Jpeg, alors qu'un écart énorme existe entre les RAW et les Jpeg des autres marques

Je suppose que c'est le format 4/3 qui veut ça , non ?

Perso, j'ai jamais vu des jpg Olympus d'un poids équivalent au RAW !!
J'ai toujours eu des jpg sorti de boîtier (E510 ou E3) de l'ordre de 3 à 4Mo (pour des RAW entre 9 et 10Mo)

même chose pour moi...

idem!!

cela vient surement des mégapixels

nikon d7000 =>16.2
canon 7d => 18
pentax k5 => 16

olympus e5 => 12.3

Ca viens de la résolution du capteur mais aussi que les RAW d'olympus sont en 12 bits et les raws canikon sont en 14 bits

Plus bruyant, plus bruyant... Voire ! Il faut se méfier des idées préconçues. Regardons de plus près l'image précédente sur laquelle porte cet échange.

Bref, après avoir ramené le «gris» au même niveau dans les quatre images (55 en sRGB) on regarde la distribution des niveaux dans le petit carré ci-dessous et on obtient les déviations standard inscrites ci-dessous (le bruit, autrement dit)



Le E-5 est effectivement plus bruyant, mais pas tant que ça, d'autant plus qu'il faut voir les choses logarithmiquement : l'avantage du K5 n'est que de 0,3EV (sur cette image à 800 ISO)

Mais bon, après avoir coupé les cheveux en quatre, on peut les couper en seize. Les chiffres ci-dessus sont les «déviations standard» données par Photoshop en mode RVB... et on ne sait pas vraiment ce que ça veut dire. On peut aussi lire les déviations sur les composantes RVB ou sur la luminosité (autrement dit, ce qu'on aurait en N&B). Les chiffres donnés ci-dessus dansent un peu mais pas trop. En gros, le K5 est indiscutablement un peu plus propre, mais l'avantage du 7D ou du D7000 est assez marginal.


ch22

ch22 a écrit:

Plus bruyant, plus bruyant... Voire ! Il faut se méfier des idées préconçues.

Mais tu sais bien que chaque fois que j'exprime un avis ici c'est sur la base d'une "idée préconçue".

Finalement il y a plus de bruit quand même

On savait d'avance que ce bruit est le point faible d'Oly. Cette petite comparaison montre qu'il n'est pas si faible que ça à 800 ISO. Evidemment, à 6400... CI est bien bon de reconnaître qu'on peut en faire des A4.

Par contre, ce petit test confirmerait aussi l'impression de plus grande finesse des images, mais ce n'est pas facile à quantifier. Bon, tu vois le bruit, moi, la finesse ; on n'est pas tous construit pareil. Je reste intéressé par ce E-5.

ch22 — pour Pangloss.

ch22 a écrit:

CI est bien bon de reconnaître qu'on peut en faire des A4.

Bien d'accord. Ils doivent avoir quelque chose à se faire pardonner.

ch22 a écrit:

Je reste intéressé par ce E-5.

Moi aussi, s'ils en baissent significativement le prix.

ch22 a écrit:

ch22 — pour Pangloss.

ch22 a écrit
"On savait d'avance que ce bruit est le point faible d'Oly."
si cela avait été le seul point négatif du E système, il y aurait moins de polémiques, mais mettre 1700 euros dans un boitier d'un système ou le parc optique se réduit comme peau de chagrin ou la seule possibilité d'avoir par exemple un 100-400mm est de passer par un 50-200mm + doubleur on est plus dans le bricolage amateur que dans la gamme expert revendiqué par le E5
Quant aux Pens, c'est peut être un superbe petit appareil avec des optiques plastiques à prix d'or