Les annonces d'OLYMPUS pour Photokina 2010 déja disponibles ici

Bonjour,
ne vous emballez pas, ce ne sont que les annonces prévues à ce jour et données par OLYMPUS à la presse de l'organisation PHOTOKINA le 24 Aout 2010. Il s'agit des derniers Appareils compacts. Mais en suivant ce lien vous y trouverez bientôt ce qui se fera à la photokina dans quelques jours.
Qui va à Cologne du 21 au 26 Septembre 2010?

http://www.photokina-show.com/olympus/

Compacts: FE-5050,FE-5040 ,FE-4050, T10, Mju 7050

Bonjour, j'irai le 24 septembre en Thalys, Cologne étant relativement près de mon domicile (un bon 130km)

en l'état actuel des choses (pas d'annonces concernant le 4/3 :optiques ou boitiers ), je ne ferai certainement pas le déplacement.
Pour allez voir les nouveautés d'autres marques et avoir encore plus les " boules ", non merci, je suis c.. mais pas maso
quant aux nouveautés Olympus concernant les " compacts ", les bridges ou les " Pen ", n'étant pas adepte de ce genre d'appareils, je ne suis pas du tout concerné

Avec ton titre tu m'as donné un coup au cœur Francis.
Ensuite, en lisant le message, j'ai bien failli m'évanouir de déception.

Bonsoir,
c'est sur ce lien que l'on aura les bonnes nouvelles ou pas de nouvelles.
on verra, restons optimiste.

Si le E-5 n'est pas annoncé avant la photokina, on aura peut être un prototype visible, une idée du prix et une date de disponibilité lointaine. Certains tests ont commencés, mais le produit ne semble pas terminé et loin d'être prêt.

hors mi les compacts et le E-5 rien de prevu coté reflex ou objo ?

Bonjour,
non pour l'instant rien n'est visble, mais il y a plein de rumeurs

Olympus est un peu à la traine niveau reflex comparé à Canon, Nikon et même Pentax. Je reviens des championnats du monde de badminton à Paris, j'ai eu dans les mains plusieurs Canon Nikon (dont le D3 impressionnant !). Niveau sensiblilité, bruit, rafales nous sommes vraiment dans un autre monde. Ca m'a même donné l'envie de changer de marque si olympus ne réagit pas ce qui est dommage car les Zuiko sont vraiment de très bonne qualité.

Olympus est un peu à la traine niveau reflex comparé à Canon, Nikon et même Pentax. Je reviens des championnats du monde de badminton à Paris, j'ai eu dans les mains plusieurs Canon Nikon (dont le D3 impressionnant !). Niveau sensiblilité, bruit, rafales nous sommes vraiment dans un autre monde. Ca même donné l'envie de changer de marque si olympus ne réagit pas ce qui est dommage car les Zuiko sont vraiment très bons.

Qu'appelles tu à la traîne ? Si c'est pour le nombre de mégapixels, ce n'est pas un critère. Le nombre croissant de Megapixels que l'on nous offre est davantage un argument commercial qu'un argument technique. Et je suis content que Olympus ( comme Nikon d'ailleurs ), ait l'intelligence de ne pas faire la course aux megapixels qui est une aberration technologique.

Il faut noter que si Nikon a sorti le D3x qui s'inscrit dans cette logique absurde, c'est surement plus pour faire plaisir aux acheteurs éventuels plus sensibles aux sirènes du marketing qu'à la qualité des images produites.

Mais à coté de ça, les vaisseaux amiral de la marque D3, D3s, D700 ont su se contenter sagement de 12 MPix ce qui leur permet de sortir des images d'une qualité fabuleuse.

jigé_24 a écrit:

Olympus est un peu à la traine niveau reflex comparé à Canon, Nikon et même Pentax. Je reviens des championnats du monde de badminton à Paris, j'ai eu dans les mains plusieurs Canon Nikon (dont le D3 impressionnant !). Niveau sensiblilité, bruit, rafales nous sommes vraiment dans un autre monde. Ca même donné l'envie de changer de marque si olympus ne réagit pas ce qui est dommage car les Zuiko sont vraiment très bons.

Qu'appelles tu à la traîne ? Si c'est pour le nombre de mégapixels, ce n'est pas un critère.

Il me semble que dans son message wipi parle uniquement de "sensiblilité, bruit, rafales". Et c'est vrai que dans le domaine de la sensibilité (et du bruit) Olympus n'est pas vraiment en tête de peloton même si c'est "moins pire" que ce qu'en disent ceux qui ne connaissent pas vraiment les boîtiers Oly.

oui je parle surtout de la sensibilité et du bruit. Des photos de sports en salle où le flash est interdit sont assez difficiles à réaliser sans bruit. Et il faut un sacré budget pour acheter les Zuiko à 2,8. Oly pourrait "compenser" le prix des objectifs lumineux par une amélioration de la sensibilité et surtout du bruit (je ne monte jamais au dessus de 400 iso car pas fan du post traitement). Et le manque d'accroche de l'AF.
Pour le nombre des MP, je suis très satisfait des 10 MPx. Je ne vois pas l'utilité d'utiliser du 43 Mpx comme j'ai pu voir.
Pour en revenir au D3, je trouve vraiment hallucinant le fossé entre les amateur et les pros. On ne peut pas lutter.

jigé_24 a écrit:

Il faut noter que si Nikon a sorti le D3x qui s'inscrit dans cette logique absurde, c'est surement plus pour faire plaisir aux acheteurs éventuels plus sensibles aux sirènes du marketing qu'à la qualité des images produites.

Mais à coté de ça, les vaisseaux amiral de la marque D3, D3s, D700 ont su se contenter sagement de 12 MPix ce qui leur permet de sortir des images d'une qualité fabuleuse.

Oui, mais si tu fais du "stock photo" et qu'on te dise qu'on veut une photo minimum 48MB de poids...comment tu fais alors. Moi aussi j'ai essayé le D3 et bien quoique dise Olympus le AF est bien mieux sur le D3 que sur mon E-3 et même le viseur est mieux...ceci dit pour ce que je fais je n'ai pas besoin du D3 et avec mon budget je ne veux pas un D3...mais quand ta profession t'oblige des conditions tu n'as pas le choix.