Pano polaire

le repos des guerriers, ou l'attente du " musher "
je pense que les blancs sont " cramés ", tout le fond manque de contraste, sinon, bonne idée la forme "pano", j'aime le sujet ( pas très objectif : je préfère les animaux à une majorité de stupides bipèdes)

Oui les blancs m'ont posé problème. Forte luminosité, mais pas de soleil, donc pas de contraste...un casse-tête quoi !!!

Merci pour la visite

Très jolie composition. Comme si les "toutous" savaient qu'ils étaient pris en photo.
J'aurais juste enlevé les 2 gamelles à droite et à gauche pour renforcer cette impression de "tableau".

Brigitte

La prise de vue est parfaite : rien de cramé, aucun noir bouché.


Reste à l'exploiter.
Les détails dans la neige viendront avec une correction "tons clairs"
Dans un réglage de niveaux, on peut tirer l'image vers le noir, ça donnera plus de présence aux chiens.
Accentuer (avec modération) pour faire ressortir les fourrures.
Et servir frais, bien sûr.

Très belle image

ch22

J'ai tenté de suivre tes conseils ch22, à tâton sur Bibble que je ne maîtrise pas du tout.
La différence n'est pas flagrante, mais je pense que c'est mieux. Merci

Bonjour, quels sont les problèmes que tu rencontres avec Bibble? Je ne suis pas là pour répondre à sa place mais Jigé se ferait surement un (grand) plaisir de te donner plus d'un conseil...

Pas de souci Jean-Luc. Bibble est tout nouveau pour moi, et comme ce genre de logiciel m'est totalement inconnu (je connais à peine Photoshop), il suffit juste que je m'y mette à l'aide du mode d'emploi. Lorsque des questions concrètes surgiront, je ne manquerai pas de m'adresser aux experts du forum. Merci

Si tu connais à peine Photoshop(de très loin le logiciel de retoucheur d'images le plus difficile et pourtant, j'en ai en acheté des bouquins...pour n'y comprendre que 10% du contenu), Bibble en consultant le mode d'emploi est assez intuitif. Je ne dis pas que c'est le plus facile aussi...

Plus ou moins de contraste,etc!!Mais j'aime vraiment beaucoup!!
Amities!!
Albert
PS:J'ai gardé l'image et ajouté un peu de contraste pour accentuer les chies magnifiques,et je la garde!!!Merci!!

Blancs cramés, non je ne trouve pas, d'ailleurs l'histo est là pour le montrer. Donc rien que du tout bon.

Pour Jean Luc, Bibble et Photoshop n'ont pas la même finalité, donc à mon sens pas comparables, mais complémentaires. J"ajoute que les dernières version de Gimp sont très bien aussi, je n'utilise presque plus que ça lorsque j'ai des retouches à faire après dérawtisation dans Bibble 5 ( on en est à la 2.6.8 ).

Citation :

J'ai tenté de suivre tes conseils ch22, à tâton sur Bibble que je ne maîtrise pas du tout. La différence n'est pas flagrante, mais je pense que c'est mieux.

Tu peux aller beaucoup plus loin pour récupérer la neige. Je ne dis pas qu'il faille le faire, mais c'est bon de s'en savoir capable et de choisir toi-même le juste milieu.

Ci-dessous, j'ai essayé de suivre mes propres conseils. Sous Photoshop.



(1) égalisation des niveaux.
(2) Réglage "tons clairs", avec facteur=50%, gamme de tons= 30% et rayon=40px . Pour que ce réglage fonctionne bien, il est très important que l'histogramme ait bien été égalisé du côté des blancs, c.à.d. l'histogramme ne retombe à zéro que sur le niveau 255
(3) Accentuation : un tout petit peu à cause de la petite taille de l'image : gain=140% rayon=0,3px seuil=0

Entre autres, la récupération des tons blancs ne peut pas se faire correctement sous un dérawtiseur. Je ne connais pas Bibble, mais Camera Raw ne dispose que d'un seul curseur alors qu'il y en a 3 sous Photoshop : il y a des raisons et ça a des conséquences. Mon credo est qu'on peut dégrossir le travail sous le dérawtiseur, mais que Photoshop est beaucoup plus puissant pour la retouche.

On peut y aller beaucoup plus fort que dans mon image, ou plus léger. Là encore, c'est au photographe de choisir ; j'aimais bien ton point de départ avec la neige juste esquissée.

ch22

Encore merci ch22. Je garde tes données au chaud. Dans la même série il y en a encore quelques-unes qui mériteraient aussi ce traitement.....

Très belle idée de panorama.
Yves

c'est beaucoup mieux là. Tu peux en dire un peu plus sur ta façon de faire du pano ?

Très belle photo, le traitement de ch22 est de très bonne qualité.
J'aime beaucoup la composition de cette photo, simple mais efficace.

Merci à tous pour vos remarques....

Sulian, si ta question m'est destinée, je peux te dire que c'est une photo recadrée. Plusieurs vue pour ce genre d'image ne se justifie pas du tout.

Chantal a écrit:

Sulian, si ta question m'est destinée, je peux te dire que c'est une photo recadrée. Plusieurs vue pour ce genre d'image ne se justifie pas du tout.

Sauf si on est parti seulement avec son 300 mm et qu'on est en train de donner à manger aux chiens.
Chouette photo dans un style que j'affectionne tout particulièrement.

Chantal a écrit:

Merci à tous pour vos remarques....

Sulian, si ta question m'est destinée, je peux te dire que c'est une photo recadrée. Plusieurs vue pour ce genre d'image ne se justifie pas du tout.

ok, j'ai l'air malin avec ma question ...