Bridge Stylus 1 retour...?

Bonjour FMG !
Et bravo pour tes photos. Belle netteté, bonnes couleurs, bref, très agréables.

Pour ce qui est du complément optique, voici ce que j'obtiens en partant de ta photo du bas, que j'ai tournée pour avoir à peu près le même angle que sur celle du haut, recadrée, puis agrandie.
Cet agrandissement logiciel est générateur de beaucoup de pertes surtout en partant d'une copie d'écran.
Pourtant, je crois que le résultat n'a pas à rougir face à la prise avec bonnette.
Un simple crop devrait donc te donner des résultats meilleurs qu'avec la bonnette à grossissement égal.
Surtout qu'il partirait d'une résolution entière alors que là je suis parti d'un affichage écran.

Si mon test te gène, dis le et je l'enlève, bien sûr.

Ma petite contribution;
Stylus seul en mode macro est nette alors que la première ne l'est pas;
et comme écrit François, avec la photo " mode macro" on peut cropper et donc dépasser largement ce que fait l'appareil avec la bonnette .

Merci pour vos commentaires et vos propositions.

J'avais écrit : "Je pense qu'il y a de quoi faire beaucoup mieux", évidemment avec les compléments optiques.
Une image "pleine" est préférable à un crop.

Les conditions de prise de vue ici ne sont pas bonnes, bonnette tenue à la main devant l'objectif, et l'ensemble à main levée.
Lumière d'une lampe de bureau.

Autre objet standard mais nettement plus petit.
Et autre bonnette du même jeu Raynox, cette fois x24. (et avec le zoom numérique x2)

1_ Stylus seul en mode macro
2_ Crop de la précédente
3_ Stylus mode "M" avec la bonnette.


1       .




2       .




3       .


Pour en revenir au complément télé T-CON 17, personne n'en a l'usage?
A priori je préfèrerais une image plein zoom + T-CON 17 à un recadrage identique à partir d'une prise plein zoom sans ce complément.

En complément

Mode M simple, sans mode macro donc avec liberté de zoom, et avec la même bonnette x24.
Encore une fois les conditions sont mauvaises mais de toutes façons à ce niveau de grossissement la plage de PDC est extrêment courte.

4       .

Même sujet, mêmes conditions (bonnette x24), sans le zoom numérique que j'avais oublié de désactiver.
Et pour chercher de meilleurs résultats avec flash externe diffusé (un ancien flash Braun du temps de l'argentique)
Deux niveaux de zoom dont le maximum.


5       .




6       .

Je crois que tu dois avoir également un mode "Super Macro" sur cet appareil, dans lequel le flash et le zoom sont inopérants mais qui bloque la focale à un équivalent 42 mm (en format 24x36) avec un cadre de 56 x42 mm.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-stylus-1/olympus-stylus-1A4.HTM

Édition : sur ce lien on voit quatre photos test à plusieurs focales, dont le zoom numérique.
Eh bien, je suis épaté de la qualité d'image sur toute la plage de focales, même avec ce zoom x2 numérique.

François merci de suivre le sujet

Je ne comprends pas à quoi peut correspondre le mode "super macro" (il n'est pas défini dans les options du Stylus 1).

Dans ton lien c'est cette image :



Voici l'information Exif relevée par mon navigateur sur l'image plein format :

Marque de l’appareil: OLYMPUS IMAGING CORP.
Modèle de l’appareil: STYLUS1
Objectif: 0mm
Date et heure de la photo: 2013-12-04 12:50:34 (pas de fuseau horaire)
Distance focale: 9.0 mm (équivalence 35 mm : 42 mm)
Ouverture: ƒ/8.0
Durée d’exposition: 0.013 s (1/80)
Équivalence ISO: 200
Correction de l’exposition: aucune
Mode de mesure: Matricielle
Exposition: priorité ouverture (semi-automatique)
Balance des blancs: automatique
Utilisation du flash: Non (forcée)
Orientation: Normale
Espace colorimétrique: sRGB
Coordonnées GPS: undefined, undefined
Description: OLYMPUS DIGITAL CAMERA
Logiciel: Version F.0

Un lien Exif Data fournit aussi tout le détail, mais je n'y vois pas plus d'indication sur "super macro". _edit_ erreur, j'avais mal vu, il y a bien "super macro".

De toutes façons le niveau de grossissement semble très loin de ce que j'ai montré.

Mon image "1" (post de 8h29) doit bien correspondre à ce "super macro", c'est-à-dire "mode macro plus zoom numérique".
L'Exif Data mentionne : Zoom numérique: 2.000x

_edit_ Examinée par PhotoME : "Macro Mode : Super Macro". Il se pourrait donc que certains logiciels nomment "super macro" ce que d'autres nomment simplement "macro".

La mention "Zoom numérique: 2.000x" ne figure pas dans l'Exif Data de la photo en citation dite "super macro". Comme le niveau de grossissement le laisse comprendre le zoom numérique x2 n'était pas actif.

Le mode "macro" effectivement bloque le zoom en équivalent 42mm.
Pour le flash interne il est coupé dans ce mode, d'accord. Mais pas un flash externe (d'ailleurs ignoré par l'appareil, voir les Exif Data des deux images postées à 10h10. La BDB était définie comme flash. Mais "Utilisation du flash : non", or le flash externe a bien fonctionné. Pour la première de 10h10 "Macro Mode : Off" selon PhotoME, ce qui est exact.

* En règle générale je laisse toujours ces informations EXIF DATA dans les fichiers postés.

FMG a écrit:

...Mon image "1" (post de 8h29) doit bien correspondre à ce "super macro", c'est-à-dire "mode macro plus zoom numérique".
L'Exif Data mentionne : Zoom numérique: 2.000x

.../...
La mention "Zoom numérique: 2.000x" ne figure pas dans l'Exif Data de la photo en citation dite "super macro". Comme le niveau de grossissement le laisse comprendre le zoom numérique x2 n'était pas actif.

Le mode "macro" effectivement bloque le zoom en équivalent 42mm...

Ton image "1" n'est donc pas en "Super Macro" puisqu'elle met en œuvre le zoom électronique (zoom 2x).
En effet, on ne pourrait le supposer que si elle était  prise avec une focale de 42 mm puisque ce mode bloque le zoom à cette valeur.

J'ai un vieux Stylus mju 500D "tous temps" qui a les deux options macro et super macro.
Ça se présente comme ça, pour basculer de l'une à l'autre (N° 2 sur la première image) :



Et :



Résultat, avec mon vieux truc (lumière naturelle de ce jour de tempête   ) :




Peut-être y a-t-il une option semblable sur ton Stylus 1.

En tous cas, quand je vois l'image du lien en plein format, j'admire la performance pour un "petit" capteur.

Édition : sur tous mes logiciels photo j'ai la mention "Super Macro" sur la photo du lien. 

François a écrit:

 
Ton image "1" n'est donc pas en "Super Macro" puisqu'elle met en œuvre le zoom électronique (zoom 2x).
En effet, on ne pourrait le supposer que si elle était  prise avec une focale de 42 mm puisque ce mode bloque le zoom à cette valeur.
Peut-être y a-t-il une option semblable sur ton Stylus 1.

Oui, c'est page 39 "Mode Auto Focus" du manuel en français du Stylus 1:
Super Macro = Vous pouvez faire la mise au point à partir d’une distance de 5 cm du sujet.

jmG-06100    Tes remarques m'invitent à ces précisions.

Pour ne pas se mélanger les pinceaux et bien parler de la même chose il s'agit de  cette image.

Je te cite :
Ton image "1" n'est donc pas en "Super Macro" puisqu'elle met en œuvre le zoom électronique (zoom 2x).
En effet, on ne pourrait le supposer que si elle était  prise avec une focale de 42 mm puisque ce mode bloque le zoom à cette valeur.

Avec le Stylus 1 il n'y a pas de contradiction. Le mode "super macro" est parfaitement actif dans cette photo, la focale est à 9 (soit 42 en équivalent 24x36). C'est dans l'Exif Data. Comme y est le fait que le zoom x2 soit actif.
Le mode "super macro" empèche effectivement la manipulation manuelle du zoom optique. Mais la fonction "zoom automatique par 2" (numérique), liée à l'origine avec la touche de fonction 1 (Fn1) reste opérationnelle.

Examiné dans PhotoME l'Exif Data de mon image porte les deux mentions "Mode Macro : Super Macro" et "Rapport de zoom numérique : 2x".

Dans le menu de l'appareil pour le choix du mode "AF-MF" il n'y a qu'une option pour la macro signalée par une petite fleur avec un petit s (que je n'avais pas remarqué, trop petit), donc bien "super macro", d'accord.
Cela dit suivant les logiciels d'examen des Exif Data, ça devient "macro" ou "super macro", et avant que je ne m'en rende compte j'ai cru que "super macro" s'appliquait uniquement à la combinaison "macro (focale bloquée à 9) + zoom numérique automatique x2".

La recherche dans le manuel (PDF) sur "macro" offre trois occurrences, deux page 39, une page 110 en précisant effectivement "super macro".

Dernière précision, contrairement à ton "Stylus mju 500D" il n'y a qu'un seul mode macro sur le Stylus 1, et cet unique mode se nomme "super macro".

Pour pouvoir dépasser le mode "super macro", même "artificiellement" poussé par le zoom numérique par 2, il ne faut pas utiliser le mode super macro et ainsi garder la maîtrise du zoom optique, mais à ce moment ajouter une "loupe", une bonnette.

C'est ce que j'ai tenté dans mon post de 10h17, en particulier avec cette image.
Focale 64.3 mm (équivalence 35 mm : 300 mm). Evidemment la présence de la bonnette n'apparaît pas dans l'Exif Data.
.

FMG a écrit:

jmG-06100    Tes remarques m'invitent à ces précisions.

Pour ne pas se mélanger les pinceaux et bien parler de la même chose il s'agit de  cette image.

Je te cite :
Ton image "1" n'est donc pas en "Super Macro" puisqu'elle met en œuvre le zoom électronique (zoom 2x).
En effet, on ne pourrait le supposer que si elle était  prise avec une focale de 42 mm puisque ce mode bloque le zoom à cette valeur.

Ah, oui, moi j'étais parti sur une N°1 d'un post précédent : http://img110.xooimage.com/files/5/2/c/msfg0253_k_v-4e69c88.jpg  

FMG a écrit:

...Dernière précision, contrairement à ton "Stylus mju 500D" il n'y a qu'un seul mode macro sur le Stylus 1, et cet unique mode se nomme "super macro".

Oui, c'est ce qu'il semble d'après ce que ton dernier post.
Un "avantage" au vieux machin. Hormis l'avantage "tous temps", ça doit être le seul probablement, parce que le Stylus 1 m'a l'air autrement plus performant pour le reste et c'est normal, d'ailleurs.

Bonne nuit à toi aussi !

Encore une approche du mode "super macro" simple.

J'ai tenté l'hébergement du fichier original qui m'a été refusé, trop lourd (8.362.038 octets).
Cela aurait permis de partager la qualité. A noter que dans ce mode qui fixe le zoom à 9 (équivalent 42mm) le billet de 10€ ne rentre pas dans le cadre.


1.


J'aime bien échanger sur des objets "standards" (clé USB, jack, billet) que tout le monde connaît.

Apprentissage du Stylus 1, suite sur la pièce de 1 centime

2_ ce que l'on peut faire de mieux en mode "super macro" simple (appareil sur pied)

3_ ce que l'on peut faire avec une bonnette (ici Raynox x24 en réalité x12 (étourderie), toujours tenue à la main, et ensemble à main levée). J'ai dû changer de mode pour cette dernière pour monter en ISO du fait du "à main levée".
L'intérêt est ici de montrer l'avantage des bonnettes pour un meilleur grossissement, avec un "zoom" libre (focale 17.8 équivalent 85mm)


2.

Et de la macro "libre" avec bonnette

3.

Très belles ! À main levée et au 1/13 s et en map manuelle, belle netteté. La dernière est très convaincante avec la Raynox.

Merci, justement à main levée...

Pour sûr avec un "tube" permettant d'installer en fixe une bonnette ce sera autrement plus commode.

Et "mobile" pour la nature et les petites bêtes.

FMG a écrit:

...Pour sûr avec un "tube" permettant d'installer en fixe une bonnette ce sera autrement plus commode.

Et "mobile" pour la nature et les petites bêtes.

Oui, mais pas facile à réaliser, je pense, à cause des petits volets qui servent de bouchon d'objectif.

François a écrit:

FMG a écrit:

...Pour sûr avec un "tube" permettant d'installer en fixe une bonnette ce sera autrement plus commode.

Et "mobile" pour la nature et les petites bêtes.

Oui, mais pas facile à réaliser, je pense, à cause des petits volets qui servent de bouchon d'objectif.

Non, le fameux "CLA" tube de support se visse précisément à la place du bouchon d'origine à pétales.

Pour en avoir le coeur net.

La fonction du bouton Fn1 est présentée comme un zoom numérique par deux.

Traduction : c'est un crop (recadrage) central qui ne conserve que la moitié de la surface originale ? Non, que le quart.

Tests (appareil sur pied) :

a_ prise "originale" sans emploi de la fonction Fn1
b_ même sujet recadré avec cette Fn1
c_ contrôle du recadrage "au labo" à partir de a_ pour reproduire b_
d_ recadrage "au labo" à partir de a_ pour reproduire b_


a_.




b_.




c_.




d_.



Même si je ne suis pas parvenu exactement à reproduire b_ en d_ l'examen est concluant.
Le sujet : petite miniature gravée et peinte sur balsa, Curaçao (probablement années 1920-1930), environ 21x16 cm.


PS à l'examen le recadrage me semble plus important que "par 2". Non ?

FMG a écrit:

...Non, le fameux "CLA" tube de support se visse précisément à la place du bouchon d'origine à pétales.

Ah, d'accord, je croyais que tu voulais en fabriquer un.

FMG a écrit:

[h3]...PS à l'examen le recadrage me semble plus important que "par 2". Non ?

Non, j'ai mesuré du nez de l'âne jusqu'à l'arrière de la roue de la charrette en passant par l'axe de la roue, sur les deux photos et ça fait juste x2. [/quote]

Je reviens sur le sujet, je me suis mal exprimé.
On voit que dans l'image d_ obtenue par un recadrage en post-traitement sur a_ on obtient une image équivalente en qualité à celle générée par l'appareil avec sa fonction zoom numérique automatique par 2. Les deux images sont de même qualité.

Là où je me suis mal exprimé c'est sur les rapports.
Un zoom numérique par 2 ça signifie quoi en rapport de surfaces?

Je viens de faire de rapides mesures sur mon écran d'ordinateur à partir de c_ reproduite ci-dessous


c_.


A = le plein cadre fait 20.5cm x 13.6cm
B = la sélection centrale pseudo zoom par 2 fait 10.2cm x 6.8cm

Rapport A/B = 4

Le zoom numérique par 2 divise par 4 la surface de capteur active.
On le savait, mais c'est encore mieux d'en prendre conscience.

La fonction Fn1 c'est très commode mais ce n'est que du zoom numérique.

- pour du télé le T-CON 17 au-delà de 300 sera toujours très supérieur,
- pour de la macro les bonnettes seront également très supérieures surtout que leur rapport de grossissement est incomparable.

FMG a écrit:

...Un zoom par 2 ça signifie quoi en rapport de surfaces?
.../...
Le zoom par 2 divise par 4 la surface de capteur active...

Le zoom X2 diminue la hauteur et la largeur par 2, donc la surface par 4 effectivement.

Salut François, et merci.

A propos du Wi-Fi

Je trouvais que la batterie arrivait bien trop vite dans le rouge.
Je viens de désactiver la fonction "Wi-Fi".

"Pendant la connexion LAN sans fil, la batterie s’épuisera plus rapidement." lit-on page 63 du manuel.

Cela signifie-t-il que tant que la fonction est active, même sans connexion à un autre appareil, il y a décharge forte?

Par ailleurs je trouve cette fonction (application installée sur un smartphone et sur une tablette) extrêment pratique en particulier pour la prise de vue avec contrôle depuis l'appareil distant.
Sur le PlayStore certains utilisateurs sont peu satisfaits. Pour moi avec le Stylus 1 c'est impeccable.

FMG a écrit:

..."Pendant la connexion LAN sans fil, la batterie s’épuisera plus rapidement." lit-on page 63 du manuel.

Cela signifie-t-il que tant que la fonction est active, même sans connexion à un autre appareil, il y a décharge forte?....

Oui, il consomme beaucoup même avant qu'il ne détecte une connexion éventuelle. Les communications wifi se font par micro-ondes radio, l'appareil agissant comme un émetteur-récepteur.
Donc, oui, même quand il ne reçoit rien il consomme quand même en émission, cherchant dans son environnement proche (250m au grand maximum) un appareil qu'il identifiera comme récepteur et avec lequel il pourra communiquer s'il répond à la même norme que lui.
Il adoptera alors le mode émission, par exemple pour envoyer des photos au récepteur, ou le mode réception pour recevoir des ordres, par exemple de déclenchement distant par un smartphone.
L'utilité d'une telle fonction dépend uniquement des besoins du propriétaire de l'appareil.
Pour moi qui n'ai pas de smartphone et n'en veut absolument pas (je n'ai même plus de portable depuis que je suis en retraite   ), ça n'aurait aucun intérêt.

Merci pour cette réponse rapide et complète.

J'avais laissé le Wi-Fi actif pour éviter d'avoir à re-rentrer le code sur l'appareil distant.
Mais ce confort coûte trop cher en consommation de batterie pour un besoin épisodique.

Cela dit c'est très pratique comme télécommande et bien plus fiable que les systèmes par infra-rouge que je connais. Sans parler de la distance!
En plus sur une tablette (qui ne fait pas téléphone donc) l'écran est grand (presque trois fois plus que celui de l'appareil), un grand confort de visée.

Pour changer de la grisaille ordinaire, ce matin chez un voisin depuis la rue


_.

Bonjour,

J’ai essayé le Stylus 1S à la FNAC il y a quelques jours et j’ai été très surpris par le fonctionnement de son écran tactile. Si j’ai bien compris, selon l’icone que l’on a choisie, on peut, en tapant sur l’écran avec le doigt :
- Soit demander à l’appareil de faire la mise au point à tel ou tel endroit de l’écran. La mise au point est alors rapide mais ce premier choix d'icone ne permet pas de déclencher avec le doigt.
- Soit demander à l’appareil de déclencher. Le déclenchement est alors rapide mais ce deuxième choix d'icone ne permet pas de désigner avec le doigt l'endroit de l’écran où l'on désire que la mise au point soit faite.
Dans les deux cas de figure, je suppose que l’appareil choisit également le couple diaphragme/vitesse approprié mais je n’ai pas pu en juger car il n’y avait pas de carte SD dans l’appareil.
Ce fonctionnement ne me paraît pas optimal (c’est un euphémisme…) en comparaison de ce qu'autorise, par exemple, les Panasonic G6 et G7, qui permettent de réaliser ces quatre opérations par une tape unique sur l’écran : on choisit l’endroit de l’écran où la mise au point doit être faite, la mise au point se fait, le couple diaphragme/vitesse adéquat est choisi et le déclenchement a lieu.
Ai-je bien tout compris ? Si oui, Olympus me navre…

Olyjyp

C'est bizarre. Ça doit se modifier ça non ?