50-200 avec EC 14 ou 70-300

Bonjour à toutes et à tous,

Voila je me pose la question de savoir si c'est plus intéressant de mettre un EC 14 sur mon 50-200 SWD ou d'utilisé mon 70-300 afin d'avoir une focale comprise entre 200 et 300.

Sachant que le 50-200 avec l'EC 14 donne 280 de focale ouvert à f4,9 alors que 70-300 à 300 ouvre à f5,6 donc un poil moins lumineux et avec un AF moins véloce aussi.

L'investissement dans un EC14 est il justifié ?

A vos avis

Il faut que tu testes les 2 config...mêmes réglages et même plan..
voir si le piqué du 50/200 + EC 14 surpasse le 70/300 pur...

Je pense que oui concernant le piqué du 50-200 + EC14 qui reste supérieur au 70-300 seul. Intéresant également l'ouverture qui reste meilleure ...
Et si je dis cela ce n'est pas parceque j'ai un EC-14 comme neuf à vendre et vraiment pas cher

blionack a écrit:

Il faut que tu testes les 2 config...mêmes réglages et même plan..
voir si le piqué du 50/200 + EC 14 surpasse le 70/300 pur...

D'accord avec toi Bruno mais pour cela il faut investir dans un EC14.

Marc MINAUD a écrit:

Je pense que oui concernant le piqué du 50-200 + EC14 qui reste supérieur au 70-300 seul. Intéresant également l'ouverture qui reste meilleure ...
Et si je dis cela ce n'est pas parceque j'ai un EC-14 comme neuf à vendre et vraiment pas cher

Je pense que tu lis dans mes pensées Marc, mais je veux être sur et je sais que tu en vends un

Personnellement, je suis pas persuadé que le 50-200 + ec14 soit meilleur que 70-300.

J'ai eu les deux mais je n'ai pas pu comparer l'un par rapport à l'autre.

Cela dit je ne déconseille pas l'achat de l'EC-14.

Moi j'ai choisit cette option pour éviter de "trimballer" les 2 zooms en permanence.

Je suis tout à fait d'accord avec Stef concernant les aptitudes "proxi" du 70-300, dans ce registre il est vraiment
Par contre en animalier le 50-200 est plus intéressant, y compris avec le EC-14

Voilà un sujet qui tombe à point !

J'ai essayé très récemment la combinaison 50-200 SWD + EC-14 sur mon E-620.
J'attendais des résultats bien meilleurs en raison des louanges quasi-unanimes que je lis un peu partout sur le 50-200 SWD et pas uniquement sur ce forum.

J'ai été déçu : j'attendais plus de piqué de cette otique pro et j'ai finalement renoncé à l'acquérir : la différence de netteté avec le 70-300 ne justifiant pas un investissement conséquent.

Voilà deux photos prises avec appui à quelques minutes d'intervalles, l'une avec combinaison 50-200 SWD + EC-14, l'autre avec le 70-300.
Les 2 images ont été prises avec la même ouverture de f8 et une vitesse de 1/3200 s sur un sujet immobile. La différence ne crève pas les yeux...

Essayez de déterminer quelle image est prise avec quel objectif avant de vérifier les exif

1. crop à 100%


2. crop à 100%


3. 70-300 + EC-14 (équivalent 850 mm, f8 1/800 s à main levée, pas de crop) prise 2 jours plus tard, à l'ombre, juste pour voir...

Personnellement c'est cette image qui me paraît la meilleure...

Bien évidemment, je reconnais la qualité de construction infiniment supérieure, la rapidité de l'autofocus du 50-200 SWD mais quand on opère dans une région très ensoleillée comme moi, on peut visser le 70-300 à f8 tout en gardant une vitesse élevée et le résultat final ne joue pas de manière indiscutable en faveur de la combinaison 50-200 SWD + EC-14. Par contre pour les amis qui opèrent dans des régions moins lumineuses cette combinaison est certainement la meilleure.

Amicalement à tous, Jo.

Merci pour ce retour en images,

Il me semblait bien que la différence était pas si évidente.

Par contre le 50-200 seul sans l'ec 14 est bien plus piqué. Et personnellement je suis passé du 70-300 au 50-200 puis au 50-200+EC14 pour aller au delà de 200mm.

Le 50-200 permettant une ouverture en 2,8 - 3,5 et la PDF qui va avec.

Je nuance mon propos...

Pour des photos d'oiseaux en vol, le 50-200 SWD, en raison de la rapidité de son autofocus ridiculise le 70-300 dont l'AF patine lamentablement pendant plusieurs secondes et fait systématiquement louper beaucoup de prises de vue.

Même avec un Ec-20+50-200 SWD, il faut voir les images que Bruno a obtenues au vol sur "ses rapaces" chasseurs de mulots, images irréalisables avec le 70-300.

Par contre pour des oiseaux posés avec une bonne lumière, je persiste dans mon propos précédent.

Amicalement à tous, Jo.

Merci à tous,

Pour vos avis et commentaires, j'hésite encore à investir dans un EC14, sachant
que j'ai le 50-200 SWD, le 70-300 et un 400 f5.6 sigma M42 donc manuel.

Y a t il d'autres avis ?

Alain

Faudra que je prenne 5 minutes pour poster une petite comparaison :E-30 +14-54 II / E-30 + 14-54II +EC-14. Je ne pense pas qu'en qualité d'image on trouve beaucoup d'écart entre les deux. Bon, OK, ce n'est pas avec le 50-200 ... mais au niveau qualité d'image le 14-54 et le 50-200 je les trouve de la même trempe, et l'EC-14 ne devrait pas plus faire de dégats avec l'un qu'avec l'autre.
En utilisation avec le 70-300 avec bien de lumière et en pouvant obtenir (sans monter en ISO au dessus de 400) une vitesse de 1/800 on a là aussi un bon 840 mm (que j'ai souvent utilisé en proxi).
Le problème avec l'EC-14 c'est qu'il bouffe de la lumière et intervient sur la vitesse, et donc sur la qualité de l'image si tu bouges un tant soit peu.
Avec le 50-200 et ses grandes ouvertures tu as beaucoup moins de risque.
Marc