triptyque : bientôt noël

iphone4s
hipstamatic 226

I



II



III

bizarre.
photos énormément surexposées et que je trouve assez violentes très loin de l'idée que je me fais de noël.
quel message as-tu voulu faire passer car je pense que je n'ai pas comprit ?

Salut,

Pareil : le traitement me parait aussi excessivement violent que le contenu des photos.
Pas vraiment compris le sens du message ni le rapport avec le titre. Maintenant si c'est le but recherché est le "contre-pied", le traitement pourrait se comprendre (le contenu des photos toujours pas): flou et très contrasté contrairement au "monde merveilleux des bisounours propre sur lui" je suppose de noël?
Je ne sais pas trop si je suis clair pour le coup moi non plus

Je rajouterais que pour moi ce n'est pas un triptyque mais 3 photos séparées. Donc à titre d'info, au cas où : Triptyque d'après Wikipedia.

peut être en rapport avec le père noël est une ordure

merci à tous!

désolé pour avoir mis les photos comme ça, sans trop d'explications...
je peux donner des détails, mais je dois dire que ce que les uns et les autres ont proposé est bien sympa (loin de l'idée / contre-pied / bisounours / père noël est une ordure...)
le traitement (qui exagère le contre-jour de la prise de vue) est, bien sûr, voulu.
avec un téléphone, on est dans davantage dans l'idée, dans le jeu, que dans la perfection technique
pour le triptyque, j'ai du mal à comprendre : toujours Wiki, (mais un dictionnaire digne de ce nom -en bon XIXèmiste, j'utilise le tlf dans mon travail- enlève d'emblée toute ambiguïté) :

Par extension, dans le domaine de la musique, de la littérature ou de l'architecture, un triptyque désigne une œuvre ou un ouvrage en trois parties.

voilà, je peux donner des détails, mais je doute de leur utilité, et les interprétations libres des gens me plaisent toujours beaucoup.

Raaa, on ne le saura jamais!

backstage a écrit:

Par extension, dans le domaine de la musique, de la littérature ou de l'architecture, un triptyque désigne une œuvre ou un ouvrage en trois parties.

Alors, puisque c'est moi qui ai donné le lien wikipedia, je continue avec le triptyque, parce que finalement on dit la même chose.
C'est donc une oeuvre : donc une photo
En trois parties : donc une photo avec 3 scènes/étapes...

Or toi tu as mis 3 photos pour moi, je le vois donc plus comme un reportage romancé que comme un véritable triptyque.

le problème, en lexicologie, n'est pas la vision, mais la définition exacte

une interprétation ne peut tenir lieu de définition

backstage a écrit:

le problème, en lexicologie, n'est pas la vision, mais la définition exacte

une interprétation ne peut tenir lieu de définition

Pour autant une définition est forcément interprétée par tout à chacun qui se construit ainsi une représentation pas forcément consensuelle puisque liée à son héritage culturel, à ses propres expériences et à sa sensibilité. On reste donc dans le subjectif.
Mais bon, ce n'est qu'un détail de toute façon, chacun sa vision du triptyque après tout

la définition est un cadre qui défend toute interprétation abusive

backstage a écrit:

la définition est un cadre qui défend toute interprétation abusive

Oui, mais dans mon interprétation de ma définition tu y vois une interprétation abusive?

Bien sûr le titre déroute ; Noël fêtant la venue au monde du Seigneur est plutôt un moment où l'on pense à s'en rapprocher un peu plus, en se tournant davantage vers les autres, par exemple en leur témoigner amour ou compassion.

C'est aussi un moment où l'on décore la maison (tentative de pose de houx photo 2), le sapin (tentative contrariée de mise de guirlande photo 3) - pour la photo 1 je vois pas.

En tout cas, sans autre info, ces photos évoquent l'humiliation, la maltraitance, et peut-être la perversion, en d'autres termes la domination manipulatrice d'un être (la victime) par un autre (le pervers).

Comprenez-moi, je ne dis pas que ce soit le cas de backstage , ce sont les sentiments que ça m'évoque... alors qu'il s'agit sans doute d'une franche déconnade entre copains . Comme quoi, sorti de leur contexte, des photos peuvent transmettre des choses bien différentes de ce que son auteur imaginait.

D'un point de vue choix esthétique, le traitement photo ne me déplait pas.

merci à tous!

pour la #1 : on voit une branche de sapin

"franche déconnade" ne me déplaît pas

Une autre interprétation :

Les classiques difficultés à réaliser la déco de Noël, le personnage "opposant" n'étant qu'une matérialisation personnifiée de tous les emm... que l'on peut rencontrer... Guirlande qui ne s'allume pas, chute de l'escabot, houx qui se casse la figure... enfin en un mot tous les petits emmerdes du quotidien que nous supportons gentiment !

Mais là ce n'est plus un tryptique, c'est une allégorie ... Oh là tout doux Lionel ! du calme !

il fallait lire triptyque... ce que c'est que d'être dyslexique !

J'aime bien le traitement, NB trés contrasté, surexposé, y a qq chose d'interressant,
par contre, je vais être dur je l'avoue, mais je comprends pas du tout les photos que je trouve trés sincérement et sans vouloir te vexer, "inutiles", je vois pas de message, je vois pas de belles images, bref, je comprends pas... Désolé... Sauf si le but était de faire en sorte que l'on pense que t'es complétement déjanté

merci encore!

pour les mots, on les photographie vite, et principalement la première et la dernière lettre
je n'aime pas parler de "faute" d'orthographe, et encore moins enquiquiner avec ça : il y a plus important;
la "faute" a un sens moral qui est déplaisant : je préfère parler d'erreur -quand il faut en parler-

merci pour le comm.

déjanté : encore une autre interprétation

ça fout les boules !

boules de noël...